STSJ Cataluña , 24 de Julio de 2017
| Ponente | MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES |
| ECLI | ES:TSJCAT:2017:5927 |
| Número de Recurso | 231/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 24 de Julio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
R. Casación y extraordinario por infracción procesal nº 231/2016
SENTENCIA Nº 36
Presidente:
Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
Magistrados:
Ilma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Ilmo. Sr. D. Carlos Ramos Rubio
Barcelona, 24de julio de 2017
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados que se expresan más arriba, ha visto el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal núm. 231/2016 contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lleida en el rollo de apelación núm. 623/15 como consecuencia de las actuaciones de procedimiento ordinario núm. 5/14 seguidas ante el Juzgado Mercantil núm. 1 de Lleida. La entidad AGROINDUSTRIAL CATALANA, SCCL ha interpuesto sendos recursos, representada por el Procurador Sr. Alvaro Ferrer Pons y defendida por el Letrado Sr. Julio Olano Moreno. La entidad ACTEL, SCCL, parte recurrida en este procedimiento, ha estado representada por la Procuradora Sra. Blanca Soria Crespo y defendida por el Letrado Sr. Lluís Urgell Estangüi.
SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
R. cassació i extraordinari per infracció processal núm. 231/2016
SENTÈNCIA núm. 36
President:
Il lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Magistrats:
Il lma. Sra. M. Eugènia Alegret Burgués
Il lm. Sr. Carlos Ramos Rubio
Barcelona, 24 de juliol de 2017
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pels magistrats que s'indiquen més amunt, ha vist el recurs de cassació i extraordinari per infracció processal núm. 231/2016 contra la Sentència dictada en grau d'apel lació per la Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida en el rotllo d'apel lació núm. 623/15 , com a conseqüència de les actuacions de procediment ordinari núm. 5/14, seguides davant el Jutjat Mercantil núm. 1 de Lleida. L'entitat AGROINDUSTRIAL CATALANA, SCCL, ha interposat els dos recursos representada pel procurador Sr. Álvaro Ferrer Pons i defensada pel lletrat Sr. Julio Olano Moreno. L'entitat ACTEL, SCCL, part contra la qual es recorre en aquest procediment, ha estat representada per la procuradora Sra. Blanca Soria Crespo i defensada pel lletrat Sr. Lluís Urgell Estangüi.
El Procurador de los Tribunales Sr. Jordi Daura Ramon, actuó en nombre y representación de ACTEL SCCL y AGRUPACIÓN OLEARIA LLEIDATANA SCL (en adelante Agrolés, SCL) formulando demanda de procedimiento ordinario núm. 5/14 en el Juzgado Mercantil núm. 1 de Lleida. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 7 de julio de 2015, la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
" DESESTIMO la demanda presentada por ACTEL SCCL y AGROLES SCCL contra AGROINDUSTRIAL SCCL, y en consecuencia, absuelvo a ésta del contenido de la demanda que da lugar a este procedimiento de juicio ordinario núm. 5/14; todo ello sin hacer especial condena en costas ".
Contra esta Sentencia, la parte actora interpuso recurso de apelación, que se admitió y se sustanció en la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Lleida la cual dictó Sentencia en fecha 17 de octubre de 2016 , con la siguiente parte dispositiva:
"ESTIMEM el recurs d'apel lació interposat pel procurador Daura contra la sentència de data 7 de juliol de 2015 del jutjat mercantil de Lleida que REVOQUEM i en el seu lloc DECLAREM el dret de la part actora al reemborsament de la seva aportació al capital social d'Agroindustrial SCCL i que es fixa en import de 204.512,77€ tot CONDEMNANT a la demandada a pagar aquella quantitat a la part actora amb més els interessos meritats i calculats al tipus basic del Banc d'Espanya incrementats en 3 punts i des de la data de la baixa (30/09/2000)i fins al complet pagament. Així mateix CONDEMNEM a la demandada al pagament de les costes causades en la primera instància i sense fer especial declaració de les costes d'aquesta alçada".
Contra esta Sentencia, la representación procesal de Agroindustrial Catalana SCCL interpuso recurso de casación y extraordinario por infracción procesal. Por Auto de fecha 23 de marzo de 2017, este Tribunal se declaró competente y admitió a trámite el motivo tercero del recurso de casación interpuesto, inadmitiéndose el resto, dando traslado a la parte recurrida para formalizar oposición por escrito en el plazo de veinte días.
Por providencia de fecha 4 de mayo de 2017 se tuvo por formulada oposición al recurso de casación y de conformidad con el art. 485 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se señaló para su votación y fallo que ha tenido lugar el día 6 de julio de 2017.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués.
PRIMER. El procurador dels tribunals Sr. Jordi Daura Ramon, va actuar en representació d'ACTEL, SCCL, i AGRUPACIÓ OLEARIA, LLEIDATANA, SCL (en endavant Agrolés SCL), i va formular la demanda de procediment ordinari núm. 5/14 en el Jutjat Mercantil núm. 1 de Lleida. Un cop seguida la tramitació legal, el Jutjat indicat va dictar la Sentència amb data 7 de juliol de 2015, la part dispositiva de la qual diu el següent:
"DESESTIMO la demanda presentada por ACTEL SCCL y AGROLES SCCL contra AGROINDUSTRIAL SCCL, y en consecuencia, absuelvo a ésta del contenido de la demanda que da lugar a este procedimiento de juicio ordinario núm. 5/14; todo ello sin hacer especial condena en costas".
SEGON. Contra aquesta Sentència, la part actora va interposar recurs d'apel lació, que es va admetre i es va substanciar a la Secció Segona de l' Audiència Provincial de Lleida, la qual va dictar Sentència en data 17 d'octubre de 2016 , amb la part dispositiva següent:
"ESTIMEM el recurs d'apel lació interposat pel procurador Daura contra la sentència de data 7 de juliol de 2015 del jutjat mercantil de Lleida que REVOQUEM i en el seu lloc DECLAREM el dret de la part actora al reemborsament de la seva aportació al capital social d'Agroindustrial SCCL i que es fixa en import de 204.512,77€ tot CONDEMNANT a la demandada a pagar aquella quantitat a la part actora amb més els interessos meritats i calculats al tipus basic del Banc d'Espanya incrementats en 3 punts i des de la data de la baixa (30/09/2000)i fins al complet pagament. Així mateix CONDEMNEM a la demandada al pagament de les costes causades en la primera instància i sense fer especial declaració de les costes d'aquesta alçada".
TERCER. Contra aquesta Sentència, la representació processal d'Agroindustrial Catalana, SCCL, va interposar recurs de cassació i extraordinari per infracció processal. Per mitjà d'una interlocutòria de data 23 de març de 2017, aquest Tribunal es va declarar competent i va admetre a tràmit el motiu tercer del recurs de cassació interposat, en va inadmetre la resta, i el traslladar a la part objecte de recurs perquè formalitzés l'oposició per escrit en el termini de vint dies.
QUART. Per mitjà d'una provisió de data 4 de maig de 2017 es va tenir per formulada l'oposició al recurs de cassació i, de conformitat amb l' article 485 de la Llei d'enjudiciament civil, es va assenyalar data per a la votació i decisió, que van tenir lloc el dia 6 de juliol de 2017.
N'ha estat ponent la Il lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués.
Breve resumen de antecedentes
Se recurre la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Lleida en fecha 17 de octubre de 2016 mediante recurso de casación por interés casacional y extraordinario por infracción procesal.
En todo caso, la Sala denegó la admisión del recurso extraordinario por infracción procesal admitiendo únicamente el recurso de casación por interés casacional en relación con uno de los motivos, esto es, por no existir doctrina legal en relación con el art. 16.1 del Decreto Legislativo 1/1992 de 10 de febrero por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley de Cooperativas en Cataluña, que regula la admisión de nuevos socios cooperativistas en las sociedades cooperativas y el art. 51.1 que regula la acreditación de las aportaciones sociales.
La parte demandante, hoy recurrida, se opone igualmente a que se resuelva el único motivo de casación admitido. La oposición debe ser rechazada toda vez que el interés casacional fue convenientemente aclarado en el escrito de alegaciones presentado al amparo del art. 483 de la Lec 1/2000 suficientemente esclarecedor de la doctrina que se pide y que no es otra que considerar que las reglas de admisión contenidas en el art. 16.1 del DL 1/1992 antes citado, respecto de la adquisición de la condición de socio de una cooperativa, tanto en su aspecto objetivo como en su dimensión formal, constituyen normas de derecho necesario o imperativo que no pueden ser desconocidas por las partes.
La ausencia de doctrina legal se encuentra prevista en el art 3 b) de la Llei 4/2012, de 5 de marzo, reguladora del recurso de casación en materia de derecho civil de Cataluña como motivo de impugnación en casación de las sentencias en las que se aplique el ordenamiento civil catalán.
En consecuencia el motivo era admisible.
Supuesto fáctico del que debe partirse
Para resolver la cuestión debatida deberemos partir de los hechos declarados probados por la Sentencia de instancia la cual después de un ponderado análisis de las pruebas practicadas llega a la conclusión de que pese a que no existe constancia en los autos de un documento societario del que poder inferir directamente "el nomen de socio de la demandante", la cual ejercita la acción de reembolso de sus aportaciones al capital consecuencia de su baja en la cooperativa demandada, sí existe constancia a través de otros medios de su condición de socia cooperativista.
Estos medios son los siguientes:
-
Constancia de la modificación estatutaria de la demandada para admitir...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba