AAP Pontevedra 795/2017, 4 de Octubre de 2017
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2017:2365A |
| Número de Recurso | 869/2017 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 795/2017 |
| Fecha de Resolución | 4 de Octubre de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
AUTO: 00795/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de PONTEVEDRA
Domicilio: ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Telf: 986.80.51.19 Fax: 986.80.51.14
Equipo/usuario: MM
Modelo: 662000
N.I.G.: 36008 41 2 2016 0003068
ROLO: RT APELACION AUTOS 0000869 /2017 A (I)
Juzgado procedencia: XDO.1A.INST.E INSTRUCIÓN N.1 de CANGAS DE MORRAZO Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0000753 /2016 RECURRENTE: Horacio
Procurador/a: FAUSTINO JAVIER MAQUIEIRA GESTEIRA
Abogado/a: GONZALO FARIÑA ROJAS
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Abogado/a:
AUTO Nº 795
MAXISTRADOS/AS
Ilmo. Sr. don José Juan Ramón Barreiro Prado, presidente
Ilma. Sra. dona Rosa del Carmen Collazo Lugo
Ilma. Sra. dona Rosario Cimadevila Cea
Pontevedra, a cuatro de outubro de dous mil dezasete.
FEITOS
Na causa arriba mencionada o Xulgado de 1ª Instancia e Instrución núm. 1 de Cangas do Morrazo ditou un auto con data do 10 de marzo de 2017 no que acordou o sobresemento provisional e o arquivo das dilixencias incoadas.
Contra o dito auto a representación procesual de Horacio, formulou recurso de reforma, o cal foi desestimado por auto de 15 de xuño de 2017/apelación, e, admitido a trámite, o de apelación subsidiariamente formulado remitíronse as actuacións a este Tribunal para a súa resolución.
Expón o parecer da Sala o maxistrado relator don José Juan Ramón Barreiro Prado.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Único .- Por un auto do 10 de marzo de 2017, o xuíz instrutor acordou, ao abeiro dos artigos 641.1 º, 779.1.1 ª e 798.3 da Lei de axuizamento criminal, o sobresemento provisional e o arquivo das dilixencias incoadas por mor dunha denuncia presentada por Horacio contra Justa . Mediante un auto do 15 de xuño de 2017, o mesmo xuíz a quo rexeitou o recurso de reforma presentado polo amentado denunciante e, asemade, admitiu a trámite o subsidiario de apelación perante esta alzada. O fiscal oponse a que acollamos a solicitude de que se continúe coa tramitación das dilixencias.
Sobre o propio denunciante e agora apelante é sobre quen pesa a prohibición de achegarse a menos de 150 metros da denunciada, ou ao seu domicilio, lugar de traballo ou calquera lugar onde estea, e tamén a prohibición de que se comunique con ela por calquera medio, directo ou indirecto. Neste sentido, abonda con remitirnos ao auto do 3 de setembro de 2016, pronunciado pola xuíza de Instrución número 1 de Cangas na peza de situación...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba