SAP Cádiz 294/2008, 4 de Septiembre de 2008
| Ponente | MANUEL DE LA HERA OCA |
| ECLI | ES:APCA:2008:889 |
| Número de Recurso | 281/2008 |
| Número de Resolución | 294/2008 |
| Fecha de Resolución | 4 de Septiembre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cádiz, Sección 2ª |
SENTENCIA Nº 294/08
Ilustrísimos Señores:
PRESIDENTE
Don Manuel de la Hera Oca
MAGISTRADOS
Doña Margarita Álvarez Ossorio Benítez
Don Antonio Marín Fernández
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
PUERTO DE SANTA MARIA UNO
ASUNTO CIVIL NÚMERO 834/2006
ROLLO DE SALA NÚMERO 281/2008
En Cádiz a cuatro de Septiembre de dos mil ocho.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Cádiz, integrada por los Ilmos. Srs. del margen, ha visto el Rollo de Apelación de la referencia, formado para ver y fallar la formulada contra la Sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia y en el Juicio Ordinario dicho.
En concepto de apelante, ha comparecido Doña Guadalupe , representado por la Procuradora Doña María Vicenta Guerrero Moreno bajo la dirección jurídica del Letrado Don Julián de Diego Collantes personados ante este Tribunal.
Ha sido Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado Don Manuel de la Hera Oca, conforme al turno establecido.
Por el Juzgado de Primera Instancia de Puerto de Santa María Número Uno se dictó Sentencia el día 11 de Diciembre de 2007 en el Juicio Ordinario número 834/2006, en cuya Resolución se acordaba la siguiente parte dispositiva:
"Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora de los Tribunales Rocío Galán Cordero en nombre y representación de Guadalupe frente a Matías , debo condenar y condeno aldemandado a abonar a la actora la cantidad de 6.167'88 euros incrementada en los intereses del artículo 576 de la LEC , absolviéndole del resto de los pedimentos efectuados."
Notificada la Sentencia a las partes, por la representación procesal de Doña Guadalupe se interpuso recurso de apelación, tras de lo cual se recibieron las actuaciones en la Audiencia Provincial, se formó el oportuno Rollo para conocer del recurso y se entregaron al Ponente para estudio y propuesta de resolución, señalando para votación y fallo el 4 del actual.
Verificado lo anterior y reunida la Sala al efecto, previa deliberación y a propuesta del Ponente, se acordó el Fallo que se expresará.
Frente a la sentencia dictada, que acoge parcialmente los pedimentos de la actora, se alza ésta alegando la incongruencia de la sentencia al violar los artículos 398, 400 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, así como el 24 de la Constitución en cuanto se produce una denegación de justicia contraria a la tutela judicial efectiva, toda vez que se ha declarado que las rentas debidas por el demandado y que ahora se reclaman debieron haberlo sido en el juicio de desahucio por falta de pago anterior. Se quiere decir en la sentencia que el arrendador hubo de deducir también su reclamación económica por...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba