STSJ Galicia 2/2017, 12 de Julio de 2017
| Ponente | JUAN LUIS PIA IGLESIAS |
| ECLI | ES:TSJGAL:2017:5368 |
| Número de Recurso | 3/2017 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACION AL JURADO |
| Número de Resolución | 2/2017 |
| Fecha de Resolución | 12 de Julio de 2017 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
T.S.X.GALICIA SALA CIV/PE
A CORUÑA
SENTENCIA: 00002/2017
S E N T E N C I A
Ilmo. Sr. Presidente:
Don Juan Luis Pía Iglesias - Ponente
Ilmos. Sres. Magistrados:
Don Pablo A. Sande García.
Don Fernando Alañón Olmedo
-------------------------------------------------------‹ /p›
A Coruña, a 12 de julio de 2017.
La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, compuesta por los magistrados antes expresados, vio en grado de apelación (rollo nº 3/2017) el procedimiento del Tribunal del Jurado seguido en la Sección 2ª de la Audiencia Provincial de Pontevedra (rollo nº 27/16 ) partiendo de la causa que con el número 2928/15 tramitó el Juzgado de Instrucción número 3 de Pontevedra por los delitos de asesinato con alevosía y hurto de uso de vehículo de motor ajeno, contra el acusado D. Edemiro . Son partes en este recurso, como apelante el acusado, representado por la procuradora doña Irene Cabrera Rodríguez y defendido por el letrado don Rafael Losada de Azpiazu; y como apelados el Ministerio Fiscal y la acusación particular ejercitada por la Xunta de Galicia.
Es Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. Juan Luis Pía Iglesias.
1) En fecha 15/05/2017 se recibió en este Tribunal el procedimiento del Tribunal del Jurado 27/16 de la Audiencia Provincial de Pontevedra, Sección 2ª, con testimonio de particulares de las Diligencias del Tribunal del Jurado 2928/15 del Juzgado de Instrucción nº 3 de Pontevedra, para la tramitación del recurso de apelación interpuesto por la representación procesal del acusado Edemiro , contra la sentencia dictada en fecha 20/12/2016 por S.Sª Ilma. El Sr. Presidente del Tribunal del Jurado.
2) El objeto de veredicto fue formalizado en los siguientes y precisos extremos: "I.- Sobre os feitos.- Deberán declarar probados ou non probados os feitos propostos polas partes acusadoras e defensora que deseguido se enumeran. Para considerar probados os feitos desfavorables son necesarios sete (7) votos, e para os feitos favorables se precisan cinco (5) votos.
1.- Sobre as 3:30 horas do día 24 de outubro de 2015, o acusado Edemiro apostouse nos arredores do domicilio de Candelaria , situado na RUA000 , número NUM000 , de Pontesampaio, agardando a súa chegada (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para decláralo non probado será necesario o voto de, polo menos, cinco xurados). 2.- Cando chegou Candelaria conducindo o vehículo de motor da marca Peugeot, modelo 205, matrícula N-....-UN , o acusado Edemiro díxolle que quería falar con ela e, co seu consentemento, subiu ao coche. Xa no seu interior comezaron a rifar e, sobre as 3:45 horas o acusado, co animo de rematar coa vida de Candelaria de súpeto, de xeito sorpresivo, sen que ela puidese reaccionar e defenderse, atacouna cunha arma branca que levaba consigo, monocortante, moi afiada, cun gume de, polo menos, 2,3 cm e unha lonxitude mínima de 8 cm, feríndoa no momento e mesmo de seguido cando ela logrou saír do coche onde o acusado volveu a cravarlle a arma branca varias veces (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 3.- (Só para o caso de non considerarse probado o anterior feito). Cando chegou Candelaria conducindo o vehículo de motor da marca Peugeot, modelo 205, matrícula N-....-UN , invitou a subir ao acusado Edemiro . Xa no seu interior, ela comezou a berrarlle e insultalo e mesmo lle deu unha labazada, ante o cal o acusado sacou unha navalla asemade que lle dicía que se non paraba de pegarlle lla cravaba. Como Candelaria lle deu outra labazada, o acusado, sen ánimo de matala, deulle un navallazo sen saber onde, baixou do coche e volveu a subir para darlle mais navallazos xa que ela non paraba de insultalo (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados).- 4.- Candelaria sufríu 20 feridas producidas por arma branca situadas na cara, cuello, tórax, brazo e man dereitos, así como na man e cara posterior do hemitórax esquerdos. Tres delas foron tan graves que lle ocasionaron a morte case inmediata por hemorraxia masiva e shock hipovolémico: unha ferida incisa situada na base do cuello, cara lateral esquerda, que penetrou no tórax afectando á vena xugular; e duas feridas incisas situadas na cara anterior do tórax que afectaron a estructuras vitais -pulmón esquerdo e tronco da arteria pulmonar- (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 5.- Ao escoitar os berros dun veciño do lugar, o acusado Edemiro apoderouse do vehículo de motor no que chegara Candelaria , da propiedade da súa nai Teodora , que ainda tiña as chaves postas, coa finalidade de fuxir do lugar. Percorreu con el distintas vías ata que, por non poder seguir facéndoo, deixouno abandonado no monte, nunha pista forestal no lugar de Vilar, Pontesampaio, con diversos danos por mor da súa descoidada condución (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). II.- Sobre as circunstancias.- Deberán declarar probadas ou non probadas as circunstancias propostas polas partes acusadoras e defensora que deseguido se enumeran. Para consideralas probadas as desfavorables son necesarios sete (7) votos, e para as favorables se precisan cinco (5) votos. 6.- O acusado Edemiro durante aproximadamente nove meses mantivo unha relación sentimental con Candelaria , á que este puxo remate no mes de agosto de 2015, sen que o acusado aceptara de bo grao a ruptura (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 7.- No momento dos feitos o acusado comprendía perfectamente a realidade, e tiña intactas e inalteradas as súas facultades de coñecemento e vontade para comprender a ilicitude do que fixo (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 8.- (Só para o caso de non considerarse probado o anterior feito). No momento dos feitos o acusado non comprendía perfectamente a realidade, e tiña alteradas ou mermadas as súas facultades de coñecemento e vontade para comprender a ilicitude do que fixo xa que por mor da ruptura da relación sentimental con Candelaria padeceu un grave trastorno psiquiátrico e unha profunda depresión que mesmo o levou a un anterior intento de suicidio (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 9.- No momento dos feitos o acusado non era capaz de comprender perfectamente a realidade e tiña as súas facultades de coñecemento e vontade significativamente mermadas pola ofuscación e tensión do momento (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados).- 10.- O acusado Edemiro confesou os feitos cando foi detido pero isto non supuxo ninguna colaboración no seu descubrimento porque xa se sabía da súa participación naqueles e se seguían actuacións policiais e xudiciais contra él (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 11.- (Só para o caso de non considerase probado o anterior feito). O acusado Edemiro confesou os feitos cando foi detido o que supuxo bastante colaboración no seu descubrimento ainda que xa se sabía da súa participación naqueles polas actuacións policiais e xudiciais contra él (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). III.- Sobre a culpabilidade ou non culpabilidade.- Para considerar probado as desfavorables son necesarios sete (7) votos, e para as favorables se precisan cinco (5) votos.- 12.- Considera o Xurado culpable a Edemiro de causar a morte voluntaria e intencionada de Candelaria de xeito sorpresivo, sen que tivese posibilidade ninguna de reaccionar por mor do inesperado e repentino da acción (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 13.- (Só para o caso de no contestar afirmativamente á anterior pregunta). Considera o Xurado culpable a Edemiro de causar a morte voluntaria e intencionada de Candelaria (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 14.- (Só para o caso de non contestar afirmativamente ás dúas anteriores preguntas). Considera o Xurado culpable a Edemiro de causar a norte involuntaria de Candelaria (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). 15.- Considera o Xurado culpable a Edemiro de apoderase do vehículo que conducía Candelaria dun xeito temporal para afastarse do lugar (FEITO DESFAVORABLE: para declaralo probado será necesario o voto de, polo menos, sete xurados; e para declaralo non probado será necesario o voto de, polo menos 5 xurados). IV Sobre a suspensión da execución.- 16.- Caso de que resulte condenado Edemiro e de que concorran os...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba