AAP Pontevedra 184/2017, 25 de Mayo de 2017
| ECLI | ES:APPO:2017:1523A |
| Número de Recurso | 315/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 184/2017 |
| Fecha de Resolución | 25 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
AUTO: 00184/2017
N10300
C/ ROSALIA DE CASTRO NUM. 5
- Tfno.: 986805108 Fax: 986803962
MC
N.I.G. 36057 42 1 2016 0015169
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000315 /2017
Juzgado de procedencia: XDO. PRIMEIRA INSTANCIA N. 5 de PONTEVEDRA
Procedimiento de origen: OPOSICION MEDIDAS EN PROTECCION MENORES 0000277 /2017
Recurrente: Elvira
Procurador:
Abogado:
Recurrido: CONSELLERIA DE POLITICA SOCIAL
Procurador:
Abogado:
Ilmos. Magistrados
D. FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ
D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
Dª MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZÁLEZ
AUTO NÚM.184
En PONTEVEDRA, a veinticinco de mayo de dos mil diecisiete.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Pontevedra, con fecha 17 febrero 2017, se dictó Auto cuya parte dispositiva expresa:
Se declara la falta de competencia de este Juzgado, para conocer del presente procedimiento de oposición a la resolución administrativa en materia de protección de menores presentada por Dña. Elvira, siendo competente los Juzgados de Primera Instancia de Pontevedra, remitiéndose los autos al Juzgado Decano de Pontevedra.
Con fecha 7 de abril 2017 el Juzgado de Primera Instancia núm. 5 de Pontevedra, acuerda la falta de competencia territorial de ese Juzgado elevando las actuaciones a la Audiencia Provincial de Pontevedra.
Notificada dicha resolución a las partes, se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso, designándose ponente a la Ilma. Magistrada Dª MARIA BEGOÑA RODRIGUEZ GONZÁLEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
En la tramitación de esta instancia se han seguido las prescripciones y términos legales.
En las presentes actuaciones, por el Juzgado de Primera instancia nº5 de Pontevedra se acuerda plantear la cuestión de competencia territorial respecto de un supuesto de Oposición a Medidas de la Administración en relación a tutela y protección de menores, respecto del Juzgado de primera Instancia n° 12 de Vigo, que se declaró a su vez previamente incompetente por considerar que lo era el Juzgado de Pontevedra, con arreglo al art. 15 da Ley 52/1997, de 27 de noviembre, de Asistencia Jurídica al Estado e Instituciones Públicas, que debe ser de aplicación preferente al art. 779 de la LEC .
El reciente Auto de la AP de Pontevedra de 17 de febrero de 2017, Secc. 6 ª ha venido a resolver la cuestión de competencia en Procedimiento de Juicio Verbal de Oposición a medidas administrativas respecto de menores, completando de este modo los anteriores Autos de 2016 relativos a la adopción, de la forma siguiente:
-
Contrariamente, proclámase competente para coñecer dos expedentes de adopción ao Xulgado de Primeira Instancia correspondente á sede da Entidad Pública que teña encomendada a protección do adoptando e, no seu defecto, o do domicilio do adoptante (artigo 33).
Finalm ente, a Lei de Dereito Civil de Galicia de 14 de xuño de 2006, sobre a oposición ante os tribunais civís ás resolucións sobre protección de menores non dispón ningunha especificidade en materia competencial (artigo 8).
En resumo, destes últimos preceptos en materia de menores ou incapaces se colixe que se establecen dous foros, ora, e na adopción, o da sede da entidade pública que teña asumida xa a custodia do adoptando ou, a falta desa custodia inicial, o do domicilio do mesmo, ora, e nos demáis casos, o do domicilio do menor ou incapaz, ou no seu defecto, o da súa residencia. En definitiva, en ningún caso defírese a competencia nesta materia aos órganos xudiciais con sede nas capitais de provincia.
A Sala, despois do análese conxunto de todas as normas que se acaban de reseñar, estima como non aplicable no caso axuizado o foro competencial disposto polo artigo 15 da Lei de 27 de novembro de 1997, tanto pola condición privilexiada da pauta, e a interpretar, xa que logo, restrictivamente, como por razóns de especificidade e, en fin, de aproximación da Xustiza ao xusticiable,e tamén, á...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba