SAP Valladolid 124/2017, 16 de Mayo de 2017
| ECLI | ES:APVA:2017:639 |
| Número de Recurso | 377/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 124/2017 |
| Fecha de Resolución | 16 de Mayo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
VALLADOLID
SENTENCIA: 00124/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de VALLADOLID
Domicilio: C/ ANGUSTIAS S/N
Telf: 983 413475 Fax: 983 253828
Equipo/usuario: A37
odelo: SE0200
N.I.G.: 47085 41 2 2016 0000005
ROLLO: RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000377 /2017
Juzgado procedencia: JDO. DE LO PENAL N. 1 de VALLADOLID
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000273 /2016
RECURRENTE: Urbano
Procurador/a: GLORIA MARIA CALDERON DUQUE
Abogado/a: JULIAN RODRIGUEZ SANTIAGO
RECURRIDO/A: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Abogado/a:
Recurso de apelación: APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000377 /2017
Procedimiento Abreviado: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000273 /2016
Juzgado de origen: JDO. DE LO PENAL N. 1 de VALLADOLID
SENTENCIA Nº 124/17
Ilmos. Sres. Magistrados
D. FELICIANO TREBOLLE FERNANDEZ
D. FERNANDO PIZARRO GARCIA
D. MIGUEL DONIS CARRACEDO
En VALLADOLID, a dieciséis de mayo de dos mil diecisiete.
La Audiencia Provincial, Sección 2ª de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del PA 273/16 del JDO. DE LO PENAL nº 1 de VALLADOLID, por delito de robo con fuerza en las cosas, seguido contra Urbano, siendo partes, como apelante citado acusado, defendido por el Letrado Sr. RODRIGUEZ SANTIAGO y representado por la Procuradora Sra. CALDERON DUQUE y, como apelado el MINISTERIO FISCAL, habiendo sido Ponente el Magistrado Ilmo. D. MIGUEL DONIS CARRACEDO.
La Juez del Juzgado de lo Penal nº1 de VALLADOLID, con fecha 20.03.17 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso declarando probados los siguientes hechos:
El día 30 de Diciembre de 2015, alrededor de las una horas, Urbano, mayor de edad y con antecedentes penales no computables a efectos de reincidencia, utilizando un destornillador rompió el tapón del combustible del camión marca Man, modelo 1964F, con matrícula UX-....-U, propiedad de Agapito que estaba aparcado en la estación de servicio de Repsol, sita en el carretera de Peñaranda s/n, de Medina del Campo, e introduciendo una goma en el depósito comenzó a extraer combustible que introdujo en unas garrafas, siendo sorprendido en ese momento por policías que estaban realizando una vigilancia y recuperaron en las inmediaciones las garrafas con el combustible extraído. Los desperfectos causados en el tapón del depósito del combustible se han tasado pericialmente en 18'83 euros.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
"Que debo condenar y condeno a Urbano, como autor de un delito de robo con fuerza en las cosas en grado de tentativa, previsto y penado en los artículos 237, 238.2 º, 240, 16 y 62 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de SIETE MESES DE PRISIÓN, CON PRIVACIÓN DEL DERECHO DE SUFRAGIO PASIVO DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA, y al pago de las costas procesales. Urbano deberá indemnizar a Agapito en la cantidad de 18'83 euros que devengará el interés previsto en el artículo 576 de la LEC ."
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Urbano, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
Como fundamentos de impugnación de la sentencia, se alegaron sustancialmente los siguientes:
- Error en la apreciación de las pruebas
- Infracción de precepto legal
HECHOS PROBADOS
Se admiten y esta Sala hace propios los hechos declarados probados por la sentencia de instancia.
Frente a la sentencia de 20-3-2.017 procedente del Juzgado de lo Penal nº 1 de los de esta ciudad, por la que se condenó a Urbano a la pena de SIETE MESES DE PRISION, accesoria y responsabilidad civil de 18,83 €, como autor criminalmente responsable de un delito intentado de robo con fuerza en las cosas ( arts. 237 ; 238,2 y 240 en relación a los 16 y 62, todos, del CP ), sin la concurrencia de circunstancias, se alza su representación interesando la revocación de dicha resolución y el dictado de otra con contenido absolutorio, en base a una pretendida vulneración de su presunción de inocencia e infracción de aludidos preceptos, conforme a los argumentos contenidos en su recurso.
El Fiscal interesó la confirmación de la recurrida.
Como quiera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba