SAP Pontevedra 146/2017, 29 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:APPO:2017:765 |
| Número de Recurso | 244/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 146/2017 |
| Fecha de Resolución | 29 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00146/2017
C/ LALIN Nº 4-1º VIGO
Teléfono: 986 817162-63
213100
N.I.G.: 36057 43 2 2007 0017794
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000244 /2017
Delito/falta: DEFRAUDACIÓN TRIBUTARIA
Denunciante/querellante: MINISTERIO FISCAL, ABOGADO DEL ESTADO CONSORCIO DE COMPENSACION DE S
Procurador/a: D/Dª,
Abogado/a: D/Dª,
Contra: MOPAVI SLU, Bernardo, Ramón, ASR ACCESORY SL, ASR PROMOCIONES 2001, AMERICAN BIKES SLU, PROMO ATLANTICO NORTE SL, BIKE & PRICE SL, Gabino
Procurador/a: D/Dª MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JESUS NOGUEIRA FOS, ANA MARIA PAZO IRAZU, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO
Abogado/a: D/Dª BIBIANA RODRIGUEZ PARADA, ANGELES MARGARITA GIMENEZ LAGO, MARIA GORETTI MONTERO CASTRO, BIBIANA RODRIGUEZ PARADA, BIBIANA RODRIGUEZ PARADA, BIBIANA RODRIGUEZ PARADA, BIBIANA RODRIGUEZ PARADA, BIBIANA RODRIGUEZ PARADA, JUAN PABLO LERENA ROCA
SENTENCIA Nº 146/17
==========================================================
ILMOS/AS SR./SRAS
Presidente/a:
D. JOSÉ CARLOS MONTERO GAMARRA
Magistrados/as
DÑA. VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDE
D. JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ HERRERO
==========================================================
En VIGO, a veintinueve de marzo de dos mil diecisiete.
VISTO, por esta Sección 005 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por el MINISTERIO FISCAL, ABOGADO DEL ESTADO CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, contra la Sentencia dictada en el procedimiento PA: 13 /2013 del JDO. DE LO PENAL nº: 3; habiendo sido parte en él, como apelantes los mencionados recurrentes, como apelados: MOPAVI SLU, Bernardo, Ramón, ASR ACCESORY SL, ASR PROMOCIONES 2001, AMERICAN BIKES SLU, PROMO ATLANTICO NORTE SL, BIKE & PRICE SL, Gabino, representados por los Procuradores: MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JESUS NOGUEIRA FOS, ANA MARIA PAZO IRAZU, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, MARIA JOSE LORENZO ZARANDONA, JOSE ANTONIO FANDIÑO CARNERO y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a. Sr./a. VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDE.
En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha uno de diciembre de dos mil dieciséis, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a D. Gabino de los delitos contra la hacienda pública objeto del presente procedimiento.- DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a D. Ramón de los delitos contra la hacienda pública objeto del presente procedimiento.-DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a las entidades MOPAVIS.L.U, ARS ACCESORY S.L, ARS PROMOCIONES 200, AMERICAN BIKES S.L.U, PROMO ATLÁNTICO NORTE S.L, BIKE & PRICE S.L, SUMINISTRADORA DE COMPONENTES ELECTRÓNICOS S.L,y MIRTRANSA PROJECTS, como responsables civiles subsidiarias.-Se declaran las costas de oficio.-Dedúzcase testimonio de los presentes autos, respecto del acusado Bernardo, toda vez que se encuentra en situación de rebeldía procesal.- Notifíquese la presente a las partes procesales, haciéndoles saber que contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Pontevedra en el plazo de diez días contados a partir del siguiente a su notificación.- Así por ésta, mí sentencia, la pronuncio, mando y firmo".
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: "PRIMERO.- D. Gabino era administrador único de la sociedad MOPAVI S.L.U, entidad domiciliada en la Calle Manuel de Castro número 40 de Vigo. -La entidad MOPAVI S.L.U, en el ejercicio fiscal 2005, presentó las siguientes autoliquidaciones correspondientes al Impuesto del IVA.
MES Total-cuota devengada Total a deducir Diferencia Resultado
Enero 179.313,35 262.569,15 -83.255,80 -83.255,80
Febrero 219.525,48 249.724,66 -30.199,18 -30.199,18
Marzo 319.981,16 280.928,55 39.052,61 39.052,61
Abril 403.714,32 914.951,52 -511.237,20 -511.237,20
Mayo 656.865,08 1.287.666,15 -630.801,07 -630.801,07
Junio 498.894,18 517.139,10 -18.244,92 -18.244,92
Julio 585.079,95 608.984,75 -23.904,80 -23.904,80
Agosto 315.500,64 388.076,67 -72.576,03 -72.576,03
Sept 457.159,64 1.012.818,88 -555.659,24 -555.659,24
Octubre 302.266,92 1.014.359,72 -712.092,80 -712.092,80
Noviembre 351.048,89 520.148,68 -169.099,79 -169.099,79
Diciembre 305.621,39 459.275,11 -153.653,72 -153.653,72
No se ha acreditado que las operaciones de la entidad MOPAVI en sus relaciones comerciales con D. Bernardo y Sociedad de Componentes Electrónicos, no fueran reales y obedecieran a la finalidad de defraudar el impuesto del IVA.-No se ha acreditado que el acusado D. Ramón tuviera intervención alguna en las operaciones de Bike &Price, con domicilio en la Avenida del Rebullón nº 32 de Mos, Pontevedra, cuyo administrador de hecho era el acusado D. Gabino .-La entidad Bike &Price presentó, correspondiente al ejercicio fiscal del año 2005, la siguiente declaración resumen anual de IVA
Reg. Ord. Base Imponible 16% 5 12.273.928,31
Reg. Ord. Cuota dev 16% 6 1.963.828,53
Adq intracomunit Bienes BI 16% 25 1.783.399,32
Adq intrac Bienes. Cuota dev 16% 26 285.343,89
Modificacion de bases 29 0,00
Modificación de cuotas 30 0,10
Total Bases Imponibles 33 14.057.327,63
Total cuotas IVA 34 2.249.172,52
Total cuotas IVA y rec equiv 47 2.249.172,52
Total BI y servicios 48 11.857.293,58
Cuotas deduc de bienes y serv 49 1.896.975,32
Total BI importación bienes 52 2.053.453,45
Cuotas deducibles import B 53 328.552,55
Total BI AIB corrientes 56 1.783.399,32
Cuotas deduc AIB corrientes 57 285.343,89
Suma de reducciones 64 2.510.871,76
Resultado Reg general (47-64) 65 -261.699,24
Suma de resultados (65+83) 84 -261.699,24
Comp cuotas ejerc ant 85 0,00
Result de la liq (84-85) 86 -261.699,24
Tributación territorio Comun 87 100,00
Total ingresos por IVA 95 0,00
Resultado a devolver 98 261.699,24
Operac en reg general 99 12.273.928,63
Entregas intrac exentas 103 8.300,00
Export.otras operac exent.con ded 104 1.512.163,48
Total volumen operac art 121 ley IVA 108 13.794.392,11
La entidad solicitó una devolución por importe de 261.699, 29 euros, que no ha sido abonada por la Hacienda Pública.-No se ha acreditado que las operaciones de la entidad BIKE & PRICE, en sus relaciones comerciales con D. Bernardo, no fueran reales y obedecieran a la finalidad de defraudar el impuesto del IVA.-SEGUNDO.- La entidad MOPAVI, en el ejercicio 2006, presentó declaración resumen de IVA con los siguientes datos fundamentales:
Total bases imponibles 23.894.540,40
Total cuotas IVA 3.823.116,85
Suma deducciones 5.003.785,42
Resultado de la Liquidación -1.180.667,57.
La obligada tributaria realizó, en este ejercicio, ingresos por IVA por importe de 175.106,99 euros y las devoluciones solicitadas por importe de 1.355.775,50 se encuentran pendientes de pago por la hacienda pública.-No se ha acreditado que la declaración tributaria realizada no refleje operaciones económicas reales ni con finalidad defraudatoria con el Sr. Bernardo y la entidad Sociedad de Componentes Electrónicos.-En el ejercicio 2006 la entidad BIKE&PRICE S.L presentó declaración resumen de IVA con los siguientes datos fundamentales:
Total bases imponibles 18.467.712,12
Total cuotas IVA 2.954.834,00
Suma deducciones 3.125.871,87
Resultado de la Liquidación -171.037,87
En el ejercicio 2007 la entidad BIKE&PRICE S.L presentó declaración resumen de IVA con los siguientes datos fundamentales:
Total bases imponibles 27.952.466,77
Total cuotas IVA 4.472.394,40
Suma deducciones 4.448.960,27
Resultado régimen 23.434,13
El saldo a compensar en ejercicios futuros declarado por el contribuyente ascendió a 233.937,68.-En este ejercicio la obligada tributaria presentó solicitud de d evolución por importe de 114.987,15 euros.-No se ha acreditado, en ninguno de los ejercicios, que las operaciones de la entidad BIKE & PRICE, en sus relaciones comerciales con D. Bernardo, no fueran reales y obedecieran a la finalidad de defraudar el impuesto del IVA".
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron, se señaló día para deliberación, la que tuvo lugar el día 29-3-2017.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan y se dan por reproducidos los hechos que en la sentencia recurrida se declaran probados.
Señala la STS de 14-1-2016 que la posibilidad de revocar pronunciamientos absolutorios en casación se reduce a un doble supuesto y con distinto alcance. Por un lado a través del motivo de infracción de Ley al amparo del art. 849.1 LECrim, con intervención de la defensa técnica, pero sin audiencia personal del reo. De otro, cuando la pretensión punitiva de la parte recurrente no ha obtenido respuesta alguna del tribunal de instancia. O la misma ha sido arbitraria, irrazonable o absurda, de manera que de esta forma haya vulnerado lo recogido en los arts. 24.1 9-3 y 120.3 de la CE en su vertiente de derecho a obtener una respuesta razonable con proscripción de toda arbitrariedad de los poderes públicos.
La revisión en el primer caso por vía del art. 849.1 LECrim se concreta en la corrección de errores de subsunción a partir de los elementos fácticos reflejados en el relato de hechos probados, sin verificar ninguna nueva valoración de la prueba practicada en la instancia, y en esa posibilidad de corrección de errores de subsunción se incluye la de los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba