AAP Barcelona 133/2017, 21 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:APB:2017:2901A |
| Número de Recurso | 1179/2015 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 133/2017 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 12ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCION 12ª
Rollo nº 1179/2015- R
A U T O Nº 133/2017
ILMOS. SRES.
DON JUAN MIGUEL JIMENEZ DE PARGA GASTON
DOÑA M. PILAR MARTIN COSCOLLA
DOÑA RAQUEL ALASTRUEY GRACIA
En Barcelona a 21 de marzo de 2017.
El presente rollo se formó en virtud de recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto dictado con fecha diecinueve de junio de dos mil quince por el JUZGADO PRIMERA INSTANCIA 3 DIRECCION000 (ANT.CI-7) en autos INCIDENTE DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN 814/2014 seguidos a instancia de D. Benjamín representado por la Procuradora DOÑA LINA ATSET TORMO y asistido por la Letrada DOÑA NURIA FABREGAS MARTIN contra DOÑA Paloma representada por el Procurador D. JOAQUIM TARIN BELLOT y asistida por la Letrada DOÑA OLGA RODRIGUEZ CAZORLA, y cuya parte dispositiva de dicho auto, dice: "DECIDEIXO: Que desestimant substancialment l'oposició a l'execució formalitzada per part de la Procuradora dels Tribunals Sra. Lina ATSER TORMO en nom i representació del Sr. Benjamín, he de DECLARAR I DECLARO la continuació de l'execució iniciada contra aquell, per la suma de 10.537,38 Euros, en concepte de prinicipal, més 3.161,21 Euros, calculats prudencialment en concepte de interssos i costes del procediment."
Con la intervención del MINISTERIO FISCAL.
Remitidos los autos a esta Audiencia, se turnaron a esta Sección; habiéndose celebrado la deliberación y fallo del recurso el día dieciséis de marzo de dos mil diecisiete.
VISTO siendo Ponente el Magistrado Ilmo . D. RAQUEL ALASTRUEY GRACIA.
Por auto de 15 de octubre de 2014 se despachó ejecución forzosa de la sentencia de fecha 16 de enero de 2007, dictada por el Juzgado de 1ª Instancia nº 3 de DIRECCION000, en autos de guarda y custodia nº 905/2006. En dicha ejecución se pretendía por la demandante, frente al padre de la hija común, las pensiones alimenticias desde enero de 2009 hasta mayo de 2014, partiendo de una cantidad base fijada en la
sentencia de 180 €, debidamente actualizada, más una cantidad por las actividades de gimnasia y taekwondo devengadas durante los cursos 2011, 2012 y hasta marco de 2013. Se despachó ejecución por 11.925,60 € más un prudencial para intereses y costas.
La parte ejecutada se opuso al despacho de ejecución, alegando que la pensión no era de 180 €, sino de 150 €, pues así se estableció en el auto de aclaración de la sentencia de 30 de julio de 2007 y porque el 13 de julio de 2009 ambas partes llegaron a un acuerdo de fijar la pensión a partir de dicha fecha en 158 €; alegó que no negaba algún impago puntual pero que la parte contraria no había justificado los impagos y respecto de las actividades de gimnasia y taekwondo, alegaba por una parte que eran gastos ordinarios y por otra parte que no se habían consensuado y por lo tanto no había dado su consentimiento a su realización ni a su pago. La demandante inicial contestó dicha demanda de oposición...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba