SAP Las Palmas 144/2017, 9 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:APGC:2017:186 |
| Número de Recurso | 29/2017 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 144/2017 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
?
SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 4ª)
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 11 69 72
Fax.: 928 42 97 73
Email: s03audprov.lpa@justiciaencanarias.org
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000029/2017
NIG: 3501942120150000929
Resolución:Sentencia 000144/2017
Proc. origen: Familia. Divorcio contencioso Nº proc. origen: 0000131/2015-00 Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de San Bartolomé de Tirajana
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Fiscal MINISTERIO FISCAL
Apelado Belinda Marcos Eduardo Garcia Latorre Hugo Vega Melian
Apelante Ángel Jesús Jose Ramon Melian Padron Carmen Dolores Padilla Nieto SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
SALA Presidente
D./Dª. RICARDO MOYANO GARCÍA
Magistrados
D./Dª. FRANCISCO JAVIER JOSÉ MORALES MIRAT
D./Dª. JOSÉ ANTONIO MORALES MATEO (Ponente)
En Las Palmas de Gran Canaria, a 9 de marzo de 2017. SENTENCIA APELADA DE FECHA: 15 de septiembre de 2016 APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D. /Dña. Ángel Jesús
VISTO, ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte demandante, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de San Bartolomé de Tirajana de fecha 15 de septiembre de 2016, seguidos a instancia de D. /Dña. Ángel Jesús representados por el Procurador D. /Dña. CARMEN DOLORES PADILLA NIETO y dirigido por el Letrado D. / Dña. JOSE RAMON MELIAN PADRON, contra D. /Dña. Belinda representado por el Procurador D. /Dña. HUGO VEGA MELIAN y dirigido por el Letrado D. /Dña. MARCOS EDUARDO GARCIA LATORRE, con la intervención del MINISTERIO FISCAL.
El Fallo de la Sentencia apelada dice:
>
Dicha sentencia fue rectificada y aclarada por auto de fecha 6 de octubre de 2016 cuya parte dispositiva dice: >
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 6 de marzo de 2017.
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Ilmo. /a Sr. /a. D. /Dña. JOSÉ ANTONIO MORALES MATEO, quien expresa el parecer de la Sala.
Se interpone recurso de apelación pretendiéndose que la cantidad de 1.340 euros establecida en concepto de pensión compensatoria se reduzca a la cantidad de 300 euros. Subsidiariamente se pretende por el apelante que de mantenerse aquella cantidad se limite en el tiempo hasta la efectiva liquidación de la sociedad de gananciales.
El órgano a quo fijó en 1.340 euros el importe de la pensión compensatoria estableciendo que dentro de dicha cantidad se incluyen 950 euros que le corresponden por rentas de bienes gananciales.
El recurso ha de ser estimado parcialmente.
En primer lugar es erróneo imputar el percibo del 50% de los rendimientos de los bienes inmuebles propiedad del matrimonio a la cuantía de la pensión compensatoria. Dicho rendimiento debe seguir las reglas de la administración de la sociedad de gananciales hasta su liquidación por lo cual no puede comprenderse a cargo de la sociedad como sería el caso...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Febrero de 2018
...al complemento de sentencia solicitado, de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección 3.ª), en el rollo de apelación n.º 29/2017 , dimanante de los autos de juicio de divorcio n.º 131/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de San Bartolomé de Mediante diligencia de ......
-
SAP Las Palmas 78/2020, 14 de Febrero de 2020
...15 de septiembre de 2016, en el procedimiento de divorcio n.º 131/2015, parcialmente modificada por sentencia de la Audiencia Provincial de las Palmas de fecha 9 de marzo de 2017, firme por auto del Tribunal Supremo de fecha 21 de febrero de No se imponen las costas a ninguna de las parte......