AAP Córdoba 106/2017, 8 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:APCO:2017:543A |
| Número de Recurso | 286/2017 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 106/2017 |
| Fecha de Resolución | 8 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Córdoba, Sección 1ª |
Audiencia Provincial de Córdoba
Sección Primera
Rollo 286/17
Juicio Ordinario nº 263/16
Juzgado Mixto de Baena
A U T O nº 106/17
Presidente:
Sr. Villamor Montoro.
Magistrados:
Sr. Moreno Gómez
Sr. Caballero García
En Córdoba a ocho de marzo de dos mil diecisiete
ÚNICO.- En virtud de lo dispuesto en el artículo 221.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ha correspondido a este Tribunal conocer de la abstención que ha comunicado la Sra. Jueza Sustituta del Jugado de 1ª Instancia e Instrucción Único de DIRECCION000 Dª. Ramona respecto del procedimiento ordinario 263/16 de dicho Juzgado, por considerarse incursa en el supuesto cuarto del artículo 219 de la citada Ley Orgánica, es decir, estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta, siempre que la denuncia o acusación hubiera dado lugar a la incoación de procedimiento penal y ésta no hubiera terminado por sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.
Alega la Sra. Juez de Primera Instancia que D. Ángel Jesús ha interpuesto denuncia contra ella que ha dado lugar a la incoación de las Diligencias Previas 19/2017 por lo que concurre el supuesto cuarto del artículo 219 de la Ley Orgánica, es decir, estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta, siempre que la denuncia o acusación hubiera dado lugar a la incoación de procedimiento penal y ésta no hubiera terminado por sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento.
El derecho a la imparcialidad del juzgador, como dice el Tribunal Supremo, en Sentencias de 18 de julio de 2003 y 13 de septiembre de 2013, se integra dentro del derecho constitucional a un proceso con todas las garantías. El artículo 24.2 de la Constitución, en el mismo sentido que el artículo 6 del Convenio
Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y Libertades Fundamentales, reconoce el derecho a ser juzgado por un Tribunal independiente e imparcial establecido por la Ley. En el mismo sentido se pronuncia el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos artículo 14.1, y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, artículo 10; pudiendo afirmarse que no es posible obtener justicia en el proceso si quien ha de impartirla no se sitúa en una posición de imparcialidad como tercero ajeno a los intereses en litigio y a quienes son, o pretenden ser, sus titulares. En relación con estos principios, según la doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos la imparcialidad...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba