SAP Las Palmas 153/2017, 7 de Marzo de 2017
| ECLI | ES:APGC:2017:201 |
| Número de Recurso | 796/2016 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 153/2017 |
| Fecha de Resolución | 7 de Marzo de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 3ª |
? SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 4ª)
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 11 69 72
Fax.: 928 42 97 73
Email: s03audprov.lpa@justiciaencanarias.org
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000796/2016
NIG: 3501942120150004398
Resolución:Sentencia 000153/2017
Proc. origen: Familia. Modificación medidas supuesto contencioso Nº proc. origen: 0000601/2015-00
Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de DIRECCION000
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Fiscal MINISTERIO FISCAL
Apelado Romulo Begoña Suarez Diaz Jose Luis Ojeda Delgado
Apelante Margarita Lourdes Maria Arencibia Febles Monica Padron Franquiz
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
SALA Presidente
D./Dª. ROSALÍA MERCEDES FERNÁNDEZ ALAYA (Ponente)
Magistrados
D./Dª. FRANCISCO JAVIER JOSÉ MORALES MIRAT
D./Dª. MARÍA PAZ PÉREZ VILLALBA
En Las Palmas de Gran Canaria, a 7 de marzo de 2017.
SENTENCIA APELADA DE FECHA: 28 de abril de 2016
APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D. /Dña. Margarita
VISTO, ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte demandada, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de DIRECCION000 de fecha 28 de abril de 2016; recurso seguido en esta alzada a instancia de D. /Dña. Margarita representados por el Procurador D. /Dña. MONICA PADRON FRANQUIZ y dirigido por el Letrado D. / Dña. LOURDES MARIA ARENCIBIA FEBLES, contra D. /Dña. Romulo representado por el Procurador D. /Dña. JOSE LUIS OJEDA DELGADO y dirigido por el Letrado D. /Dña. BEGOÑA SUAREZ DIAZ, con la intervención del MINISTERIO FISCAL.
El Fallo de la Sentencia apelada dice:
>
Dicha sentencia fue completada por auto de fecha 23 de mayo de 2016 donde se establecía:
>
La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 6 de marzo de 2017.
Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la Sentencia el Ilmo. /a Sr. /a. D. /Dña. ROSALÍA MERCEDES FERNÁNDEZ ALAYA, quien expresa el parecer de la Sala.
Mediante el recurso de apelación que ahora se resuelve se alza la demandada contra la sentencia dictada por el juez a quo con fecha 28 de abril de 2016 completada por auto de 23 de mayo siguiente en que, tras estimarse parcialmente la demanda de modificación de medidas en relación con la guarda y custodia compartida interesada por el demandante, se acordó la atribución de uso y disfrute del que fuera domicilio familiar a ambos litigantes alternativamente por períodos de dos años, comenzando por la madre.
La recurrente muestra su disconformidad con la decisión adoptada en la instancia por entender que esta parte ostenta el interés más necesitado de protección según un análisis comparativo de la documentación aportada
por las partes, hasta el punto de imposibilitarle la alternativa de alquilar una vivienda para ella y su menor hija una vez transcurridos los dos años de uso del domicilio familiar; argumento al que añade el hecho de que el progenitor ni siquiera ha solicitado la atribución de uso, sino su limitación temporal siendo que, según se aduce en el recurso, en caso contrario la menor hija acabaría residiendo en tres domicilios diferentes.
Examinadas detenidamente las actuaciones remitidas a este Tribunal con los amplios márgenes que el recurso de apelación permite, necesariamente se colige que asiste razón a la apelante.
En efecto, teniendo en cuenta que se ha decretado la modificación del régimen de guarda acordado en su momento por las partes pasando a ser ahora el de custodia compartida, ya no es de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba