SAP Santa Cruz de Tenerife 69/2017, 24 de Febrero de 2017
| ECLI | ES:APTF:2017:149 |
| Número de Recurso | 475/2016 |
| Procedimiento | Recurso de Apelación |
| Número de Resolución | 69/2017 |
| Fecha de Resolución | 24 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 3ª |
? SECCIÓN TERCERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº3
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 20 86 56
Fax.: 922 208655
Email: s03audprov.tfe@justiciaencanarias.org
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000475/2016
NIG: 3803842120150012514
Resolución:Sentencia 000069/2017
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000838/2015-00
Juzgado de Primera Instancia Nº 5 de Santa Cruz de Tenerife
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Apelado GAS NATURAL SERVICIOS SDG S.A. Montserrat Tomàs Bernadó Alejandro Frutos Obon Rodriguez
Apelante Adolfo Nicolas Ganzo Martin Claudio Jesus Garcia Del Castillo
SENTENCIA
Ilmas. Sras.
Presidenta:
Dª. MACARENA GONZÁLEZ DELGADO
Magistradas:
Dª. MARIA DEL CARMEN PADILLA MÁRQUEZ
Dª. MARÍA LUISA SANTOS SÁNCHEZ
En Santa Cruz de Tenerife, a veinticuatro de febrero de dos mil diecisiete.
Visto por las Ilmas. Sras. Magistradas arriba expresadas el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada en los autos de Juicio Ordinario nº 838/2015, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Santa Cruz de Tenerife, promovidos por la entidad mercantil Gas Natural Servicios SDG, S.A., representada por el Procurador D. Alejandro Frutos Obón Rodríguez, y asistida
por la Letrada Dª. Montserrat Tomás Bernardo, contra D. Adolfo, representado por el Procurador D. Claudio García del Castillo, y asistido por el Letrado D. Nicolás de Ganzo Martín, han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY. la presente sentencia:
En los autos indicados la Ilma. Sra. Magistrada Juez Dª. María del Mar Sánchez Hierro, dictó sentencia el día cuatro de mayo de dos mil dieciséis, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"1º) Se estima sustancialmente la demanda formulada por la representación procesal de GAS NATURAL SERVICIOS SDG, S.A. frente a Dº Adolfo .
-
) Se declara resuelto el contrato suscrito por los litigantes para el suministro de electricidad en el inmueble sito en esta ciudad, CARRETERA000, número NUM000, 38009.
-
) Se condena a la demandado a abonar a la parte actora la suma de 6.106,61 -SEIS MIL CIENTO SEIS CON SESENTA Y UNO- euros, más el interés legal de dicha suma.
-
) El demandado está obligado a facilitar a la demandante y al personal técnico de ésta la entrada en el domicilio donde se presta el suministro para la desconexión y retirada del contador, con apercibimiento de que si no cumpliere voluntariamente se procederá a la ejecución forzosa, librando los despachos necesarios para que la comisión judicial pueda acceder a dicho domicilio junto con el personal técnico de la compañía demandante que se encargará de la desconexión y retirada del contador.
-
) Las costas procesales se imponen a la parte demandada.".
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandada, se interpuso recurso de apelación, evacuándose el traslado por la contraria, formulándose oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección, previo emplazamiento de las partes por término de diez días.
Recibidos los autos en esta Sección Tercera se acordó formar el correspondiente rollo, personándose oportunamente la parte apelante por medio del Procurador D. Claudio García del Castillo, asistida del Letrado D. Nicolás de Ganzo Martín, la parte apelada se personó por medio del Procurador D. Alejandro Frutos Obón Rodríguez, asistida de la Letrada Dª. Montserrat Tomás Bernardo; señalándose para deliberación, votación y fallo el día veintidós de febrero del corriente año.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Dª. MARIA DEL CARMEN PADILLA MÁRQUEZ.
La sentencia estima la demanda en la que la entidad suministradora de energía eléctrica reclama al demandado el importe de la energía suministrada durante los meses de octubre de 2011 a junio de 2013. Recurre el demandado quien reitera su pretensión absolutoria reiterando su falta de legitimación pasiva por inexistencia de contrato y la prescripción de la acción. La apelada se opone al recurso e insta la confirmación de la resolución recurrida.
Examinadas las actuaciones, procede la íntegra confirmación de la sentencia por sus propios fundamentos que se dan por reproducidos en tanto recogen el criterio mantenido por este mismo Tribunal en la resolución de la excepción formulada en supuestos análogos, y sin que el recurrente haya formulado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 8 de Mayo de 2019
...con fecha 24 de febrero de 2017 por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección Tercera), en el rollo de apelación n.º 475/2016 , dimanante del juicio ordinario del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santa Cruz de Mediante diligencia de ordenación la referida Audiencia ......