SAP Tarragona 27/2017, 31 de Enero de 2017
| ECLI | ES:APT:2017:249 |
| Número de Recurso | 142/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 27/2017 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
TARRAGONA
SECCIÓ TERCERA
ROTLLO DE APEL LACIÓ Nº 142/2016
JUDICI ORDINARI Nº 1464/2010
JUTJAT DE PRIMERA INSTANCIA Nº 4 - REUS
SENTÈNCIA
MAGISTRATS IL LMS. SRS.
GUILLERMO ARIAS BOO (President)
JOAN PERARNAU MOYA
MANUEL GALÁN SÁNCHEZ (Ponent)
Tarragona, a 31 de gener de 2.017.
Vist per aquesta Secció Tercera de la Audiència Provincial el RECURS D'APEL LACIÓ interposat per la Sra. Celsa representada pel Procurador dels Tribunals Sr. Domínguez Chicardi i defensada per la Lletrada Sra. Espinal Gil, contra la Sentència de 15 de maig de 2.015 dictada pel Jutjat de Primera Instància nº 4 de Reus, judici ordinari núm. 1464/2010, al qual figura com a part demandant l'apel lant, i com a parts demandades PROMOCIONES URBANÍSTICAS MONT-ROIG, S.L., CONSTRUCCIONES LEVIPA, S.L., així com el Sr. Rodolfo representat per la Procuradora dels Tribunals Sra. Mª. R. Elías Arcalís i assistit per la Lletrada Sra. Felip Capdevila.
ANTECEDENTS DE FET
La resolució recorreguda conté la següent Decisió:
Estimo parcialment la demanda interposada per Celsa contra Promociones Urbanísticas Mont-Roig, SL, i en conseqüencia:
1) Condemno les demandades Promociones Urbanísticas Mont-Roig SL, Construcciones Levipa SL, a reparar els defectes apareguts a la vivenda de Celsa consistents en les esquerdes als envans de l'escala, les esquerdes verticals de l'habitació dormitori, la porta del pàrquing, la filtració al lavabo, la porta del menjador i la porta d'accés a la vivienda, en el termini de tres mesos des de la sentència i segon les solucions constructives de l'informe pericial de Pedro Miguel .
En cas de no executar les obres en el termini indicat, s'executaran a costa dels demandats pel que les demandades hauran d'abonar conjunta i solidàriament a la part actora la quantitat de 1.602,70 euros, més l'IVA vigent.
2) Condemno a les demandades Promociones Urbanísticas Mont-Roig SL, Construcciones Levipa SL i a Rodolfo, a reparar els defectes apareguts a la vivenda de Celsa consistents en les esquerdes horitzontals de l'habitació dormitori, les esquerdes al sostre del menjador i les esquerdes al sostre de la cuina, en el termini de tres mesos des de la sentència i segons les solucions constructives de l'informe pericial de Pedro Miguel .
En cas de no executar les obres en el termini indicat, s'executaran a costa dels demandats pel que les demandades hauran d'abonar conjunta i solidàriament a la part actora la quantitat de 1.813,21 euros, més l'IVA vigent.
No condemno en costes a cap de les parts d'aquest procediment.
En data 29-maig-2015 es va dictar Interlocutòria d'aclariment amb el següent contingut:
"Disposo la rectificació i aclariment de la sentència número 94/2015 de 15 de maig de 2015, fent les modificacions següents:
-
El primer paràgraf del fet cinquè quedarà redactat de la manera següent: Cinquè. El dia 24 de novembre de 2014 es va celebrar l'acte de la vista amb l'assistència de la part actora i el demandat Rodolfo .
-
El sisè paràgraf del fonament de dret tercer a), 1) quedarà redactat de la manera següent: "La responsabilitat de l'arquitecte tècnic, en aquest cas també és evident ja que la responsabilitat de l'agent de la construcció va més enllà de la mera redacció del projecte i engloba el deure de vigilància en l'execució de les obres de conformitat al previst ..." ".
Contra la esmentada resolució es va interposar recurs d'apel lació per la representació processal de la Sra. Celsa .
Per la representació processal de la part apel lada es va presentar escrit d'oposició al recurs.
FONAMENTS JURÍDICS
Pronunciaments impugnats.
Interposa la representació processal de la Sra. Celsa el present recurs d'apel lació al legant, en primer lloc, error de la Jutjadora d'instància al fet cinquè de la sentència; en segon lloc, al lega error en la valoració de la prova respecte a l'anàlisi de les patologies, considerant que la resolució impugnada infringeix l' article 10 de la LOE, així com que l'Arquitecte Sr. Rodolfo també ha de respondre de "las grietas horizontales aparecidas en alguna de las estancias del domicilio respondiendo solidariamente" (foli 340); finalment, assenyala que "tampoco podemos dar conformidad a la valoración efectuada respecto al coste de las reparaciones" (foli 340).
Error de la Jutjadora d'instància al fet cinquè de la sentència.
Aquest error ja va ser esmenat per la Interlocutòria d'aclariment de 29-05-2015: "Disposo la rectificació i aclariment de la sentència número 94/2015 de 15 de maig de 2015, fent les modificacions següents:a) El primer paràgraf del fet cinquè quedarà redactat de la manera següent: Cinquè. El dia 24 de novembre de 2014 es va celebrar l'acte de la vista amb l'assistència de la part actora i el demandat Rodolfo . ....... " .
Infracció de l' article 10 de la LOE .
Sosté la part recurrent que "a pesar de darse por probados los defectos de construcción que afectan la vivienda sita ..., delimita las responsabilidades del Constructor y el Promotor respecto al arquitecto en contra de lo establecido en el artículo 10 de la L.O.E . según el cual, la responsabilidad debe declararse solidaria entre los diferentes agentes intervinientes en la obra" (foli 338).
L' article 10 de la LOE regula la figura del projectista, mentre que l' article 17 de la LOE disposa:
" 2. La responsabilidad civil será exigible en forma personal e individualizada, tanto por actos u omisiones propios, como por actos u omisiones de personas por las que, con arreglo a esta Ley, se deba responder.
-
No obstante, cuando no pudiera individualizarse la causa de los daños materiales o quedase debidamente probada la concurrencia de culpas sin que pudiera precisarse el grado de intervención de cada agente en el daño producido, la responsabilidad se exigirá solidariamente. En todo caso, el promotor responderá solidariamente con los demás agentes intervinientes ante los posibles adquirentes de los daños materiales en el edificio ocasionados por vicios o defectos de construcción" .
Per tant, "La responsabilidad de las personas que intervienen en el proceso constructivo por vicios y defectos de la construcción - STS 17 de mayo 2007 - es, en principio, y como regla general, individualizada, personal y privativa, en armonía con la culpa propia de cada uno de ellos en el cumplimiento de la respectiva función específica que desarrollan en el edificio, o lo que es igual, determinada en función de la distinta actividad de cada uno de los agentes en el resultado final de la obra, desde el momento en que existen reglamentariamente impuestas las atribuciones y cometidos de los técnicos que intervienen en el mismo. Cada uno asume el cumplimiento de sus funciones y, en determinadas ocasiones, las ajenas, y solo cuando aquella no puede ser concretada individualmente procede la condena solidaria, por su carácter de sanción y de ventaja para el perjudicado por la posibilidad de dirigirse contra el deudor más solvente entre los responsables del daño, tal y como estableció reiterada jurisprudencia ( SSTS 22 de marzo 1997 ( RJ 1997, 2191); 21 de mayo de 1999 ( RJ 1999, 4581); 16 de diciembre 2000 ; 17 de julio 2006 (RJ 2006, 4961))" [ SAP de Tarragona, Civil...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba