STSJ Murcia 384/2009, 14 de Mayo de 2009
| Ponente | FERNANDO CASTILLO RIGABERT |
| ECLI | ES:TSJMU:2009:1292 |
| Número de Recurso | 574/2004 |
| Número de Resolución | 384/2009 |
| Fecha de Resolución | 14 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA: 00384/2009
Este documento está impreso por una sola cara.
RECURSO nº 574/04
SENTENCIA nº 384/09
LA SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MURCIA
SECCIÓN SEGUNDA
compuesta por los Ilmos. Srs.:
D. Abel Ángel Sáez Doménech
Presidente
Dª. Ascensión Martín Sánchez
D. Fernando Castillo Rigabert
Magistrados
ha pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
SENTENCIA nº 384/09
En Murcia, a catorce de mayo de dos mil nueve.
En el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO nº 574/04, tramitado por las normas ordinarias, en cuantía indeterminada y referido a: aguas.Parte demandante:
Heredamiento de Aguas de Mula, representada por el Procurador D. Alfonso Albacete Manresa y dirigida por el Letrado D. Emilio Díez de Revenga Torres.
Parte demandada:
La Administración del Estado, representada y dirigida por el Sr. Abogado del Estado.
Parte codemandada:
Ayuntamiento de Bullas, representada por el Procurador D. José Julio Navarro Fuentes y dirigida por el Letrado D. Jesús Sánchez Rueda.
Acto administrativo impugnado:
Resolución del presidente de la Confederación Hidrográfica del Segura de 12 de noviembre de 2004 dictada en el expediente CAD 1/2003, por la que se declara la caducidad del derecho al uso privativo de las aguas del pozo de Corral de La Comba de la que es titular el Heredamiento de Aguas de Mula.
Pretensión deducida en la demanda:
Se anule la resolución recurrida por no ser conforme a derecho.
Siendo Ponente el Magistrado Iltmo. Sr. D. Fernando Castillo Rigabert, quien expresa el parecer de la Sala.
El escrito de interposición del recurso contencioso administrativo se presentó el día y admitido a trámite, y previa reclamación y recepción del expediente, la parte demandante formalizó su demanda deduciendo la pretensión a que antes se ha hecho referencia.
La parte demandada ha solicitado la desestimación de la demanda por ser ajustada al Ordenamiento Jurídico la resolución recurrida.
Ha habido recibimiento del proceso a prueba, con el resultado que consta en las actuaciones y cuya valoración se hará en los fundamentos jurídicos de esta sentencia.
Después de evacuarse el trámite de conclusiones se señaló para la votación y fallo el día 29 de abril de 2009.
El acto administrativo impugnado en el presente contencioso administrativo declara la caducidad del derecho al uso privativo de las aguas del pozo Corral de Comba como consecuencia de la interrupción permanente, por causas imputables a su titular, durante el periodo de 1985 a 1994. Dicha declaración se realizó en virtud de lo previsto en el art. 66.2 de le Ley de Aguas que establece que " el derecho al uso privativo de las aguas, cualquiera que sea el título de adquisición, podrá declarare caducado por la interrupción permanente de la explotación durante tres años consecutivos, siempre que aquélla sea imputable al titular". En consecuencia, debe quedar fuera de nuestro examen cualquier otra cuestión.
La pretensión impugnatoria se fundamenta en varios motivos, tanto por razones fácticas como jurídicas.
Por lo que se refiere a las cuestiones de hecho, la clave de la resolución de la controversia hay que buscarla en si se utilizó el aprovechamiento en el periodo 1985-1994. La Sala -valorada la prueba testifical practicada conforme a las reglas de la sana crítica, tomando en consideración las razones de ciencia y , las circunstancias que concurren en los testigos y las tachas formuladas, como dice el art. 376 de la Ley de Enjuiciamiento Civil - llega a la conclusión de que el aprovechamiento no estuvo explotado en el periodo comprendido entre 1985 y 1994. Los testigos de la parte actora -ante una pregunta formulada con una calculada ambigüedad- responden en el sentido de que el pozo estuvo en explotación los años 82, 84 y 85 ydesde luego con más continuidad desde 1994....
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 27 de Abril de 2012
...(Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, de 14 de mayo de 2009, dictada en el recurso contencioso-administrativo nº 574/2004 , sobre Se han personado en las actuaciones, como partes recurridas, la Administración General del Estado, representada y asistida por el Abogad......
-
ATS, 17 de Junio de 2010
...de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Segunda) del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, dictada en el recurso número 574/2004, en materia de caducidad de concesión de Por providencia de 19 de febrero de 2010 se acordó dar traslado por un plazo de diez días para alegacione......