SAP Girona 74/2017, 8 de Febrero de 2017
| Ponente | ILDEFONSO CAROL GRAU |
| ECLI | ES:APGI:2017:60 |
| Número de Recurso | 45/2017 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 74/2017 |
| Fecha de Resolución | 8 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
SECCIÓ TERCERA (PENAL)
GIRONA
ROTLLE D'APEL LACIÓ Nº 45/2017
PROCEDIMENT ABREUJAT Nº 181/2015
JUTJAT PENAL Nº 1 DE FIGUERES
SENTÈNCIA Nº 74/2017
Il lms. Srs.:
PRESIDENTA:
FÁTIMA RAMÍREZ SOUTO
MAGISTRATS:
CARME CAPDEVILA I SALVAT
ILDEFONS CAROL I GRAU
Girona, vuit de febrer de 2016.
VIST en aquesta Sala el present recurs d'apel lació interposat contra la sentència dictada el dia 1/12/2016 pel Sr. Jutge del Jutjat Penal nº 1 de Figueres, a la Causa nº 181/2015 seguida per un delicte contra la salut pública; essent part recurrent el senyor Agustín, defensat per la Lletrada senyora Virginia Fortes Lucas i representat per la Procuradora senyora Zaida Juandó Trías, i impugnant el recurs el Ministeri Fiscal.
Ha actuat com a Ponent l'Il lm. Sr. Magistrat ILDEFONS CAROL I GRAU, que expressa en aquesta resolució el parer unànime del Tribunal.
ANTECEDENTS FÀCTICS
En la indicada sentencia va dictar-se la Decisió que, copiada de manera literal, és com segueix:
" Debo CONDENAR a Agustín como autor de un delito contra la salud pública, previsto y penado en el artículo 368 del Código Penal, concurriendo la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas, a la pena de UN AÑO DE PRISIÓN Y MULTA DE 427'61 EUROS con responsabilidad personal subsidiaria de CINCO DÍAS para el caso de impago de la citada multa.
Todo ello junto al pago de las costas.
Se ordena el comiso del dinero y teléfono intervenido, y la destrucción de la sustancia intervenida en su día."
El recurs va interposar-se mitjançant escrit del dia 27/12/2016, i contra la sentència de data 1/12/2016, basant-se en els fonaments que d'ell es dedueixen. Notificat a les altres parts, el Ministeri Fiscal va impugnar-lo per escrit de 16/1/2017; remetent-se les actuacions tot seguit a aquesta Audiència, on van tenir entrada el dia 23/1/2017.
S'accepten els fets provats de la sentència apel lada.
FONAMENTS DE DRET
L'apel lant fonamenta el seu recurs en un motiu principal: un suposat error en la valoració de la prova que, segons ell considera, hauria vulnerat el principi de presumpció d'innocència; conclusió a la que arriben per entendre que no s'ha acreditat de manera suficient que la droga que el senyor Agustín posseïa no fos pel seu propi consum.
El Ministeri Fiscal, per la seva part, entén que cal desestimar el recurs, doncs no hi han raons objectives que permetin impugnar la valoració de la prova feta pel jutge a quo.
És jurisprudència constant d'aquesta Secció la de que, encara que el recurs de apel lació té caràcter ordinari, i pot dur-se a terme al seu si una nova valoració de la prova practicada en la instància, la transcendental importància que en la ponderació de les proves personals te la percepció directa pel Jutge de les diferents declaracions de les parts i dels testimonis, així com la inexistència en el Dret Penal espanyol de proves taxades o de regles que determinin el valor cert que hagi de donar-se a cada prova, fan que la revisió, tractant-se precisament d'aquesta mena de proves de caràcter subjectiu,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba