SAP León 34/2017, 7 de Febrero de 2017
| Ponente | ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APLE:2017:199 |
| Número de Recurso | 448/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 34/2017 |
| Fecha de Resolución | 7 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - León, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
LEON
SENTENCIA: 00034/2017
N10250
C., EL CID, 20
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Tfno.: 987/233159 Fax: 987/232657
MAM
N.I.G. 24115 41 1 2010 0016775
ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000448 /2016
Juzgado de procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.5 de DIRECCION000
Procedimiento de origen: MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000574 /2015
Recurrente: Jose Enrique
Procurador: MARIA ISABEL MACIAS AMIGO
Abogado: JUAN JOSÉ CANEDO ESCUREDO
Recurrido: Ariadna
Procurador: ANTOLINA HERNANDEZ MARTINEZ
Abogado:
SENTENCIA Nº.34/17
ILMOS/A SRES/A:
D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.- Presidente
D. ANTONIO MUÑIZ DIEZ.- Magistrado
Dª. Mª DEL PILAR ROBLES GARCÍA.- Magistrada .
En León, a siete de Febrero de dos mil diecisiete.
VISTOS en grado de apelación ante esta Sección 2ª, de la Audiencia Provincial de León, los autos de Modificación de Medidas Supuesto Contencioso nº 574/2015 procedentes del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de DIRECCION000, a los que ha correspondido el Rollo Recurso de Apelación (LECN) nº 448/2016, en los que aparece como parte apelante D. Jose Enrique, representado por la Procuradora Dña. María Isabel Macías Amigo y asistido por el Abogado D. César José Canedo Escuredo; y como parte apelada Dña. Ariadna, representada por la Procuradora Dña. Antolina Hernández Martínez y el MINISTERIO FISCAL; sobre modificación de medidas definitivas, siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. ALBERTO FRANCISCO ALVAREZ RODRIGUEZ.
Por el Juzgado expresado al margen, se dictó sentencia en los referidos autos, con fecha 4/04/16, cuya parte dispositiva, literalmente copiada, dice así: "FALLO: Estimo parcialmente la demanda de modificación de medidas definitivas formulada por la procuradora doña Isabel Macías Amigo, en representación de Jose Enrique, contra Ariadna, representada por la procuradora doña Antolina Hernández Martínez, y estimo parcialmente la reconvención a la demanda de modificación de medidas definitivas formulada por la procuradora doña Antolina Hernández Martínez en representación de Ariadna, contra Jose Enrique, representado por la procuradora doña Isabel Macías Amigo.
En consecuencia, acuerdo modificar las medidas adoptadas en su día por la Sentencia nº 94/2011, de 9 de mayo, recaída en los autos nº 209/2011, de este Juzgado, en los siguientes extremos:
-
La visita de los fines de semana alternos se realizará desde las 17:00 horas del viernes hasta las 20:00 horas del domingo. Además, el padre pueda visitar a la menor y tenerla en su compañía los miércoles desde las 16:00 horas hasta las 20:00 horas, quedando sin efecto las visitas de martes y jueves.
-
Las vacaciones de semana Santa y Navidad se dividen en dos periodos iguales, eligiendo, en caso de discrepancia, los años pares el padre y los impares la madre, comenzando desde el primer día de inicio de las vacaciones a las 17,00 horas y finalizando el día anterior al inicio del colegio a las 20:00 horas.
-
Se fija la pensión de alimentos establecida a favor de carlas en 250 euros mensuales actualizables.
-
En lo no establecido en esta Sentencia, continuaran vigentes el resto de medidas establecidas en la Sentencia nº 94/2011, de 9 de mayo, recaída en los autos nº 209/2011, de este Juzgado.
No impongo las costas a ninguna de las partes."
Contra la relacionada sentencia, se interpuso por la parte demandante recurso de apelación ante el Juzgado, y dado traslado a la contraparte, por ésta se presentó escrito de oposición, remitiéndose las actuaciones a esta Sala y señalándose para la deliberación el pasado día 01/02/17.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
A dos se contraen los motivos del recurso de apelación interpuesto por la representación del actor reconvenido D. Jose Enrique contra la sentencia dictada en Procedimiento de modificación de las medidas definitivas adoptadas en sentencias de 9 de mayo de 2011 del Juzgado de Primera Instancia nº 5 de DIRECCION000, que aprobó el acuerdo alcanzado por ambas partes en relación con la guarda y custodia, régimen de visitas y pensión alimenticia de la hija de ambos litigantes, Crescencia . A saber: 1º) La necesidad de canalizar el régimen de visitas y más en concreto las recogidas de la menor por parte del padre a través del Punto de Encuentro...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 195/2018, 24 de Abril de 2018
...vulneración de precepto constitucional, interpuesto por las representaciones procesales de D. Leonardo y D.ª Ofelia , contra la sentencia nº 34/2017 de fecha 7 de febrero de 2017 dictada por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Ourense , en causa seguida contra D. Leonardo y D.ª......