ATS, 19 de Abril de 2017
| Ponente | FRANCISCO MARIN CASTAN |
| ECLI | ES:TS:2017:3460A |
| Número de Recurso | 3915/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Fecha de Resolución | 19 de Abril de 2017 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil |
AUTO
En la Villa de Madrid, a diecinueve de Abril de dos mil diecisiete.
La representación procesal de D. Roque , presentó escrito de interposición de recurso extraordinario por infracción procesal contra la sentencia dictada con fecha 11 de junio de 2015, por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 3.ª), en el rollo de apelación n.º 112/2015 , dimanante de los autos de liquidación de sociedad de gananciales n.º 538/2011, del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Ponteareas.
Mediante diligencia de ordenación la referida Audiencia Provincial tuvo por interpuesto el recurso extraordinario por infracción procesal y acordó elevar las actuaciones a este Tribunal Supremo, habiéndose notificado dicha resolución a las partes litigantes, por medio de sus respectivos procuradores.
Por medio de escrito presentado, el día 29 de diciembre de 2015, en el Registro General del Tribunal Supremo, se presenta por el procurador D. Alfonso de Murga y Florido, en nombre y representación de D.ª Adelina , por la que se persona en calidad de parte recurrida. Consta el nombramiento por el Ilustre Colegio de Procuradores de Madrid, por el turno de oficio, del procurador D. Enrique Álvarez Vicario, para representar a D. Roque , en calidad de parte recurrente.
Por la parte recurrente no se ha efectuado el depósito para recurrir exigido por la disposición adicional 15.ª de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial , por tener reconocido el derecho de justicia gratuita.
Mediante providencia de fecha 1 de marzo de 2017, se acordó poner de manifiesto a las partes personadas, por el plazo de diez días, las posibles causas de inadmisión del recurso.
Con fecha 16 de marzo de 2017 tuvo entrada el escrito del procurador de la parte recurrente, mediante el cual formuló las alegaciones que tuvo por conveniente en favor de la admisión del recurso interpuesto. Con fecha 16 de marzo de 2017 se presentó por la parte recurrida escrito, donde efectúa alegaciones a favor de la inadmisión del recurso.
Ha sido ponente el Excmo. Sr. Magistrado D. Francisco Marin Castan.
Por la parte demandante, en un proceso de formación de inventario, en liquidación de sociedad de gananciales, se formalizó recurso extraordinario por infracción procesal, sin formular conjuntamente recurso de casación, contra una sentencia de segunda instancia, que ha sido dictada vigente la Ley 37/2011 de 10 de Octubre, de Medidas de Agilización Procesal, tramitada en atención a su materia. Por tanto el único cauce de acceso al recurso de casación, en este procedimiento, es el previsto en el ordinal 3º del art. 477.2 de la LEC .
El recurso no puede ser admitido, pese a las alegaciones de la parte recurrente a la providencia de fecha 1 de marzo de 2017. Se trata de un recurso frente a una sentencia dictada en segunda instancia, en un proceso especial del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en concreto en un proceso de formación de inventario, en liquidación de sociedad de gananciales, que ha tramitado por eso en atención a su materia, sentencia recurrible en aplicación de la doctrina del Pleno de esta Sala de 21 de diciembre de 2015, en el recurso de casación nº 2459/2013 , y siendo por eso, la única vía posible de acceso a la casación la del interés casacional que contempla el ordinal tercero del art. 477.2 LEC .
Siendo la única vía de acceso al recurso la del ordinal 3º del art. 477.2 LEC , procede la no admisión del recurso formulado, porque no se puede interponer contra la sentencia recurrida un recurso extraordinario por infracción procesal de modo autónomo, sin interponer al mismo tiempo recurso de casación, por interés casacional, tal y como señala la disposición final 16.ª. 1. 2ª. LEC (Acuerdo del Tribunal Supremo sobre criterios de admisión de los recursos de casación y extraordinario por infracción procesal, de 30 de diciembre de 2011).
Consecuentemente procede declarar inadmisible el recurso extraordinario por infracción procesal y firme la sentencia, de conformidad con lo previsto en el art. 473.2 LEC , dejando sentado el art. 473.3 que contra este auto no cabe recurso alguno.
Abierto el trámite de puesta de manifiesto contemplado en el art. 473.2 LEC y presentado escrito de alegaciones por la parte recurrida personada procede imponer las costas a la parte recurrente.
En virtud de lo expuesto,
LA SALA ACUERDA :
-
) Inadmitir el recurso extraordinario por infracción procesal interpuesto por la representación procesal de D. Roque , contra la sentencia dictada con fecha 11 de junio de 2015, por la Audiencia Provincial de Pontevedra (Sección 3.ª), en el rollo de apelación nº 112/2015 , dimanante de los autos de liquidación de sociedad de gananciales n.º 538/2011, del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Ponteareas.
-
) Declarar firme dicha Sentencia.
-
) Imponer las costas a la parte recurrente.
-
) Y remitir las actuaciones, junto con testimonio de esta resolución al órgano de procedencia, previa notificación de esta resolución por este Tribunal a las partes personadas ante esta Sala.
Contra la presente resolución no cabe interponer recurso alguno.
Así lo acuerdan, mandan y firman los Excmos. Sres. Magistrados indicados al margen, de lo que como Secretario, certifico.
