SAP A Coruña 96/2017, 27 de Febrero de 2017
| Ponente | ANGEL JUDEL PRIETO |
| ECLI | ES:APC:2017:353 |
| Número de Recurso | 1375/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 96/2017 |
| Fecha de Resolución | 27 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00096/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N
Telf: 981.182067-066-035 Fax: 981.182065
Equipo/usuario: MA
Modelo: 001200
N.I.G.: 15036 43 2 2016 0002499
ROLLO: RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0001375 /2016
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N.2 de FERROL
Procedimiento de origen: JUICIO RAPIDO 0000164 /2016
RECURRENTE: Nicolasa
Procurador/a: MARIA MONTSERRAT NORES RODRIGUEZ
Abogado/a: SIMON SUEIRAS PENA
RECURRIDO/A: EL MINISTERIO FISCAL, Ricardo
Procurador/a:, MARIA SUSANA DIAZ GALLEGO
Abogado/a:, SANTIAGO MARTINEZ COUCE
LA SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA constituida por los Ilustrísimos Señores D. ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO, Presidente, D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS, Dª MARÍA TERESA CORTIZAS GONZÁLEZ CRIADO, Magistrados.
EN NOMBRE DEL REY
ha pronunciado la siguiente:
S E N T E N C I A
En A CORUÑA, a 27 de febrero de 2017.
En el recurso de apelación penal número 1375/16 procedente del Juzgado de lo Penal nº 2 de Ferrol, sobre AMENAZAS, entre partes de la una como apelante Nicolasa, y de la otra como apelados el MINISTERIO FISCAL y Ricardo .
Siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO.
Que por el Magistrado-Juez del Juzgado de lo Penal nº 2 de Ferrol, con fecha 22 de julio de 2016, se dictó sentencia, cuya parte dispositiva dice como sigue:
"FALLO: Que debo ABSOLVER Y ABSUELVO a Ricardo, mayor de edad, titular del DNI NUM000, de ser responsable criminalmente, en concepto de autor de los delitos de amenazas graves sobre la persona de Nicolasa y de amenazas graves sobre la persona de Amador, objeto de enjuiciamiento, con declaración de las costas causadas de oficio y, con todas las consecuencias inherentes a tal declaración y, por tanto, quedando sin efecto las prohibiciones de alejamiento y comunicación acordadas por razón de los hechos que dieron origen a la presente causa, debiendo librarse los despachos, comunicaciones e inscripciones que al efecto sean oportunas.".
Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma en tiempo y forma, recurso de apelación por Nicolasa, que le fue admitido en ambos efectos, y una vez efectuados los traslados procedentes, a las demás partes y evacuados los mismos, se acordó elevar las mismas a la Audiencia Provincial, para su resolución.
En la sustanciación del presente recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
HECHOS PROBADOS
Como tales expresamente se declaran los así consignados en la sentencia apelada, y que se dan por reproducidos e incorporados a la presente resolución.
La sentencia absolutoria dictada por el Juzgado de lo Penal núm. 2 de Ferrol en fecha 22/7/2016 respecto de la imputación del delito de amenazas graves ( artículo 169.1.2º del Código Penal ) es impugnada solo por la Acusación Particular; en el dictamen de 6-10-2016 el Fiscal pide la ratificación de la resolución de instancia
El recurso alega exclusivamente equivocación valorativa en el marco probatorio y la parte introduce en el debate procesal, entre otros puntos, la credibilidad o significado de determinadas declaraciones, y, en general, el alcance real del acervo practicado en juicio; pone sobre la mesa una interesada reconstrucción fáctica desde una nueva interpretación de medios dependientes de la inmediación y solicita que se tenga por neutralizada la reaccional garantía de inocencia del inculpado Ricardo en relación con los hechos denunciados en la Policía de Ferrol el...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba