AAP Cáceres 168/2017, 23 de Febrero de 2017
| Ponente | CASIANO ROJAS POZO |
| ECLI | ES:APCC:2017:90A |
| Número de Recurso | 160/2017 |
| Procedimiento | APELACION AUTOS |
| Número de Resolución | 168/2017 |
| Fecha de Resolución | 23 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cáceres, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
CACERES
AUTO: 00168/2017
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 de CACERES
UNIDAD PROCESAL DE APOYO DIRECTO
Domicilio: AVDA. DE LA HISPANIDAD S/N
Telf: 927620339 Fax: 927620342
Equipo/usuario: MRM
Modelo: 662000
N.I.G.: 10131 41 2 2012 0101130
ROLLO: RT APELACION AUTOS 0000160 /2017
Juzgado procedencia: JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.1 de NAVALMORAL DE LA MATA Procedimiento de origen: DILIGENCIAS PREVIAS PROC. ABREVIADO 0001319 /2012 RECURRENTE: Fulgencio, FISCAL MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: ESTHER NUÑEZ MIRANDA,
Abogado/a:,
RECURRIDO/A:
Procurador/a:
Abogado/a:
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA C A C E R E S
A U T O NÚM. 168 - 2017
ILTMOS SRES.:
PRESIDENTE:
DOÑA Mª FÉLIX TENA ARAGÓN
MAGISTRADOS:
DON VALENTÍN PÉREZ APARICIO
DON JESÚS MARÍA GÓMEZ FLORES
DON CASIANO ROJAS POZO =============================
ROLLO Nº: 160/17
CAUSA: Diligencias Previas 1319/12
JUZGADO: Instrucción Núm. 1 de Navalmoral de la Mata =============================
En Cáceres, a veintitrés de febrero de dos mil diecisiete.
Por Auto de veintisiete de diciembre de dos mil dieciséis, se acordó desestimar el recurso de reforma interpuesto por Fulgencio contra la Providencia de once de octubre de dos mil dieciséis acordando no haber lugar a dar trámite al recurso de reforma y subsidiario de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal, interponiéndose contra indicada resolución por la representación del mismo recurso de apelación, del que se dio el preceptivo traslado a las demás partes personadas, acordándose remisión de las actuaciones a esta Sección.
Que recibido que fueron las actuaciones en esta Sección, se formó el correspondiente rollo, se acusó recibo y se turnaron de ponencia, quedando pendiente de señalamiento de votación y fallo.
Se señala votación y fallo el veinte de febrero de dos mil diecisiete, pasando las actuaciones al Ilmo. Sr. Magistrado Ponente para resolver.
Las formalidades legales se han respetado en este trámite.
Vistos y siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DON CASIANO ROJAS POZO.
- Se somete a nuestra consideración en esta ocasión la decisión del Juzgado de Instrucción nº 1 de Navalmoral de la Mata, en sus diligencias previas 1319/2012 (por Auto de fecha 27/12/2016 que desestima el recurso de reforma interpuesto por la defensa del denunciante contra la providencia de fecha 11/10/2016), que decide no haber lugar a tramitar el recurso de reforma, y subsidiario de apelación, que el Ministerio Fiscal interpuso contra el Auto de transformación de las diligencias a procedimiento abreviado de fecha 25/05/2016, en base a que tal auto era una resolución firme en Derecho que, incluso, fue confirmado por auto de esta misma Audiencia Provincial (nº 760/2015, de fecha 05/11/2015 ) a instancia de la defensa de los investigados.
El problema surge por cuanto el Auto de 25/05/2016 no contiene una determinación de los hechos punibles, pese a lo cual se dio por correcto con nuestro Auto de fecha 05/11/2015, y sin embargo si contiene una calificación jurídica, en concreto de daños, sin mencionar en ningún momento uno de los delitos investigados desde el principio de la causa. Nos referimos a la posible comisión de un delito de lesiones psíquicas del art 147, al que ya mencionamos en nuestro Auto nº 522/12, de fecha 16/10/2012, y cuya indiciaria comisión se ha visto confirmada por informes del médico forense (el primero de fecha 08/01/2013 que obra al folio 75, y el segundo de fecha 19/08/2014 que obra al...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba