SAP A Coruña 69/2017, 14 de Febrero de 2017
| Ponente | IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS |
| ECLI | ES:APC:2017:294 |
| Número de Recurso | 1568/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 69/2017 |
| Fecha de Resolución | 14 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00069/2017
Rollo: ADL APELACION JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0001568 /2016
Órgano procedencia: JDO. INSTRUCCION nº 003 de FERROL
Procedimiento de origen: JUICIO SOBRE DELITOS LEVES 0000251 /2016
SENTENCIA
Ilmo./a. MAGISTRADO D/Dña. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS
En A CORUÑA a catorce de febrero de dos mil diecisiete
La Sección 1 de la Audiencia Provincial de A CORUÑA, ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el procedimiento de referencia, siendo partes en esta instancia, como apelante Juan Francisco defendido por el/la Abogado/a MARIA TERESA BUSTAMANTE FERNANDEZ y como apelados EL MINISTERIO FISCAL, y Ambrosio representado por el/la Procurador/a JAVIER NICOLAS TEODORO ARTABE SANTALLA y defendido por el/la Abogado/a MARIA SUSANA GRANDE CASADO.
El Juez de JDO. INSTRUCCION nº 003 de FERROL, con fecha 16/11/16 dictó sentencia en el Juicio por delitos leves del que dimana este recurso.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: Que debo condenar y condeno a Juan Francisco, como autores de un delito leve de lesiones del artículo 147.2 del Código Penal, a la pena de tres meses multa con cuota diaria de 7 euros, y ello con la aplicación de lo dispuesto en el artículo 53 del Código Penal, para el supuesto de incumpliendo y COSTAS, así como a que indemnice a Ambrosio, en la cantidad de 960 euros, por los días de curación de las lesiones causadas, y al SERGAS en el coste de la asistencia médica prestada al denunciante acreditada en trámite de ejecución de sentencia.
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por Juan Francisco, que fue admitido en ambos efectos, y practicadas las diligencias oportunas, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal, donde se registraron, se formó el rollo de Sala y se turnaron de ponencia.
No habiéndose propuesto diligencias probatorias y al estimarse innecesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia.
HECHOS PROBADOS
Se aceptan íntegramente los de la resolución recurrida, cuya literalidad se da por reproducida en aras a la brevedad de la presente.
Nada puede objetarse a la valoración de lo actuado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba