AAP Madrid 104/2017, 6 de Febrero de 2017
| Ponente | JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ |
| ECLI | ES:APM:2017:388A |
| Número de Recurso | 1455/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 104/2017 |
| Fecha de Resolución | 6 de Febrero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 4ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID
Sección 4
Calle Santiago de Compostela nº: 96, 28071
TELÉFONO: 914934606-914934571
FAX :914934569
37059120
N.I.G. : 28.079.7R.1-2013/0010673
NGC8
Rollo de Sala AME 1455/2016
Juzgado de Ejecutorias Menores nº 07 de Madrid
Procedimiento Origen : Expediente de Ejecución 787/201;
Exp. Fiscalia : EXR 253/2014
Apelante : D. /Dña. Domingo
Magistrado ponente: Ilmo. Sr. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ
A U T O Nº104/17
MAGISTRADOS /
D. JUAN JOSÉ LÓPEZ ORTEGA /
Dª MARÍA JOSÉ GARCÍA GALÁN SAN MIGUEL /
D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ /
/
En Madrid, a seis de febrero de dos mil diecisiete.
En el proceso de ejecución número 787/15 del Juzgado de Ejecutorias Menores nº 7 de Madrid se dictó Auto, en fecha 8 de noviembre de 2.016, cuya parte dispositiva era del siguiente tenor literal:
"SE DECRETA EL ARCHIVO del expediente de ejecución nº 787/15, abierto al menor, Domingo ., y al mismo tiempo se acuerda la remisión del correspondiente testimonio de los particulares relativos al quebrantamiento de la medida de libertad vigilada durante 10 meses, impuesta al referido menor en sentencia nº 109/15, de fecha 23 de junio de 2015, del Juzgado de Menores nº5, al Juzgado de Instrucción que corresponda, por si los hechos fuesen constitutivos de infracción penal." .
La designación de los apellidos del menor por sus iniciales es nuestra.
Contra el Auto referido en el precedente el ordinal se ha interpuesto por la Letrada D. ª María Isabel Olmedo Hernando, en nombre y representación del menor antes referido, recurso de apelación, del cual se realizaron los oportunos traslados, remitiéndose seguidamente a este Tribunal el correspondiente testimonio, formándose el rollo número 1455/16, que ha quedado para dictar resolución, tras la celebración de la correspondiente vista.
Ha sido Magistrado ponente el Ilmo. Sr. D. JOSÉ JOAQUÍN HERVÁS ORTIZ, que expresa el parecer de la Sala.
Frente al Auto que, por entender quebrantada la medida de diez meses de libertad vigilada impuesta al ya mayor de edad en Sentencia del Juzgado de Menores de 23 de junio de 2.015, acuerda el archivo del expediente de ejecución y la deducción de testimonio por un posible delito de quebrantamiento de condena, se interpone el recurso de apelación que ahora corresponde resolver y en el que se solicita que se revoque dicho Auto.
Pero el recurso no puede prosperar por ser ajustada a Derecho la resolución recurrida, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley Orgánica 5/2000, de 12 de enero, reguladora de la responsabilidad penal de los menores (en adelante LRRPM), y en los artículos 10.1.6ª b), párrafo segundo, y 14 c) del Real Decreto 1774/2004, de 30 de julio, por el que se aprueba el reglamento de dicha Ley, teniendo en cuenta los datos que se desprenden del expediente y que indican un deliberado incumplimiento del ya mayor de edad, nacido el 20 de febrero de 1.996, de la medida de diez meses de libertad vigilada que le fue impuesta en Sentencia de 23 de junio de 2.015, por la comisión de un delito de usurpación de inmueble del artículo 245.2. del Código Penal .
En efecto, de los sucesivos informes de incidencias de la medida de libertad vigilada, que obran en el expediente, resulta que, tras sucesivos intentos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP La Rioja 197/2017, 15 de Junio de 2017
...ello debe confirmarse. En el mismo sentido, esta Sala estima de plena aplicación al caso los razonamientos del auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 6 de febrero de 2017 : PRIMERO. Frente al Auto que, por entender quebrantada la medida de diez meses de libertad vigilada impuesta al y......