AAP Barcelona 34/2017, 25 de Enero de 2017
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2017:303A |
| Número de Recurso | 548/2016 |
| Procedimiento | EJECUCIóN HIPOTECARIA |
| Número de Resolución | 34/2017 |
| Fecha de Resolución | 25 de Enero de 2017 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
Sección 11
Rollo 548/2016
A U T O Núm. 34/2017
Ilmos./as. Sres./as.
Josep Maria Bachs Estany (Presidente)
Francisco Herrando Millan (Ponente)
Antonio Gomez Canal
En Barcelona, 25 de enero de 2017.
Se aceptan los hechos del auto dictado el 09/03/2016 por el Iltmo. Sr. Magistrado Juez del Juzgado Primera Instancia 57 Barcelona en el incidente dimanante de autos de Ejecución hipotecaria nº 3/2016 promovidos por BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A. (CAIXABANK SA) representado por el/ la procurador/a GLORIA FERRER MASSANAS contra TERRAMASTER SL representado/s por el procurador/ a JAUME ROMEU SORIANO siendo la parte dispositiva del auto apelado del tenor literal siguiente: "PARTE DISPOSITIVA: Se Acuerda: Desetimar la oposición formulada por la representación procesal de Terramaster, S:L., a la ejecución despachada a instancia de Caixabank, S.A., declarando procedente seguir adelante la misma.
Se imponen las costas de este incidente a la parte promotora del mismo."
Interpuesto recurso de apelación contra el anterior auto por la parte demandada se admitió el mismo y emplazadas las partes se elevó pieza separada de oposición a la ejecución a esta superioridad y seguidos los trámites legales, tuvo lugar la deliberación y fallo el día veintitres de noviembre de dos mil dieciséis.
VISTO siendo ponente el Iltmo. Magistrado D. Francisco Herrando Millan.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones de ejecución en base a una escritura pública de préstamo con garantía hipotecaria de 2-5-2005 del protocolo Sr. Mateu Prades y acta notarial de fijación del saldo de 15-1-2015 del protocolo Sr. Roselló Carrión. Tras varios incidentes procesales (prejudicialidad penal) y despachada ejecución frente a la mercantil prestataria e hipotecante, esta compareció formulando oposición. Tras los trámites procesales pertinentes se dictó auto desestimando la oposición, Contra el auto se alzó la ejecutada.
Se centró el recurso en el carácter abusivo de la cláusula del vencimiento anticipado. La apelante es una sociedad mercantil que no tiene el carácter de consumidora a tenor del art. 2 de La D. 93/13/ CEE y art. 3 ; 4 del TR. LGDCU . Por demás el auto de primera instancia ya se pronunció al respecto sin que ello sea motivo del recurso. La apelante carece del carácter de consumidora o usuaria. Partiendo de dicho planteamiento la cláusula del vencimiento anticipado deriva de la libertad de pacto entre las partes contratantes a tenor del art. 1255 Cc . A tenor de ello las partes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba