SAP Santa Cruz de Tenerife 325/2016, 11 de Octubre de 2016
| Ponente | JAIME REQUENA JULIANI |
| ECLI | ES:APTF:2016:1987 |
| Número de Recurso | 761/2016 |
| Procedimiento | APELACIóN SENTENCIA DELITO |
| Número de Resolución | 325/2016 |
| Fecha de Resolución | 11 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 2ª |
?
SECCIÓN SEGUNDA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº3
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 20 86 50 - 57 - 922 20 89 37
Fax: 922 20 86 49
Email: s02audprov.tfe@justiciaencanarias.org
Sección: CC
Rollo: Apelación sentencia delito
Nº Rollo: 0000761/2016
NIG: 3800643220160000181
Resolución:Sentencia 000325/2016
Proc. origen: Juicio Rápido Nº proc. origen: 0000033/2016-00
Jdo. origen: Juzgado de lo Penal Nº 3 de Santa Cruz de Tenerife Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Apelante Candido Noemi Melio Martin Francisco Jesus Paz Menendez Acusado Adoracion Noemi Melio Martin Laura Padron Alvarez Perjudicado Jenaro
Perjudicado Irene
SENTENCIA
Presidente
D./Dª. JAIME REQUENA JULIANI (Ponente)
Magistrados
D./Dª. FERNANDO PAREDES SÁNCHEZ
D./Dª. ESTHER NEREIDA GARCÍA AFONSO
En Santa Cruz de Tenerife, a 11 de octubre de 2016.
Visto ante esta Audiencia Provincial la Causa correspondiente al rollo de apelación número 761/2016, de la causa número 33/2016, seguida por los trámites del Procedimiento Abreviado en el Juzgado de lo Penal número tres de Santa Cruz de Tenerife, habiendo sido partes, de una y como apelante Candido, representado por el Procurador Sr. Paz Menéndez y defendido por la Letrada Sra. Melio Martín. Ejerce la acción pública y es parte apelada el Ministerio Fiscal. Es ponente el Ilmo. Sr. D. JAIME REQUENA JULIANI. ANTECEDENTES DE HECHO.
Por el Ilmo Sr. Magistrado, Juez del indicado Juzgado de lo Penal, se dictó sentencia en fecha 7 de abril de 2016 con los siguientes hechos probados:
"Se declara expresamente probado y así terminantemente se determina que sobre las 1:00 horas del día 7 de enero de 2016, el acusado Candido con D.N.I. nº NUM000 mayor de edad, sin antecedentes penales, guiado con el designio obtener un beneficio económico injustificado trepó un muro de 3 metros de altura y accedió por la terraza al interior de la vivienda sita en la CALLE000, número NUM001 Costa del Silencio. Esta vivienda estaba ocupada en ese concreto momento por D. Jenaro y Dª. Irene, quienes dormían en el dormitorio, cuando se despertaron y vieron a un individuo en su interior agachado y con una capucha.
Al verse sorprendido, D. Candido huyó a la carrera sin que conste haya tenido tiempo de llevarse ningún objeto con él, pues resultó sorprendido e interceptado por D. Alfonso, quien lo vio saltar desde la terraza y emprender la huida a la carrera.
No se ha podido acreditar que Dª. Adoracion supiera de esta acción, ni que interviniese en ella, tratando de asegurar el éxito y la impunidad de D. Candido . Se encontraba a unos 60 u 80 metros de la vivienda caminando.
Y con la siguiente parte dispositiva:
"DEBO CONDENAR Y CONDENO a D. Candido como autor responsable de un delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS previsto en el artículo 237 y 238.1, y penado en el artículo 241 del CP, cometido en régimen de tentativa ( artículos 16 y 62 del Cp ) y condenándole a la pena de 1 AÑO Y 4 MESES de prisión así como la inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Debo condenarle igualmente al abono de la # de las costas causadas.
Se SUSPENDE la pena de prisión impuesta con la condición de que no delinca durante el plazo de 3 años, así como a que abone la responsabilidad civil a la que ha resultado condenado. Para el caso de que incumpla la condición de que no delinca en dicho plazo procederá o prorrogar el plazo, o imponer nuevas condiciones, o revocar el beneficio de la suspensión concedido y decretar su inmediato ingreso en prisión.
DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a Adoracion por el delito de robo con fuerza en casa habitada por la que venía siendo acusada en el seno del presente procedimiento. Declarando la # de las costas de oficio.
Notificada la misma, interpuso contra ella recurso de apelación la representación procesal de Candido . El recurso se...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba