SAP Las Palmas 491/2016, 30 de Diciembre de 2016
| Ponente | JUAN JOSE COBO PLANA |
| ECLI | ES:APGC:2016:1990 |
| Número de Recurso | 455/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 491/2016 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª |
?
SECCIÓN CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
C/ Málaga nº2 (Torre 3 - Planta 4ª)
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 42 99 00
Fax.: 928 42 97 74
Email: s04audprov.lpa@justiciaencanarias.org
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000455/2016
NIG: 3501642120140002746
Resolución:Sentencia 000491/2016
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000116/2014-00
Juzgado de Primera Instancia Nº 12 de Las Palmas de Gran Canaria
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Demandado Teodora
Apelado Plácido Maria Del Pilar Garcia Coello
Apelado Alicia Maria Del Pilar Garcia Coello
Apelado Urbano Maria Del Pilar Garcia Coello
Apelado Constanza Maria Del Pilar Garcia Coello
Apelante Jesús Luis David Sebastian Garcia Formazyn Zaida Maria Santana De Vera SENTENCIA
SALA
Iltmos. /as Sres. /as
Presidente
D. JUAN JOSÉ COBO PLANA (Ponente)
Magistrados
Dª. ELENA CORRAL LOSADA
Dª. MARGARITA HIDALGO BILBAO
En Las Palmas de Gran Canaria, a 30 de diciembre de 2016. VISTAS por la Sección Cuarta de esta Audiencia Provincial las actuaciones de que dimana el presente rollo nº 455/2016 en virtud del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de fecha 12 de enero de 2016 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Las Palmas de Gran Canaria en los autos de Juicio Ordinario nº 116/2014 seguidos a instancia de D. Plácido, Dña. Constanza, Dña. Alicia y D. Urbano, representado/a en esta segunda instancia por el/la Procurador/a D./Dña. Pilar García Coello y asistido/a por el Letrado/a D./Dña. Carlos Scasso Veganzanes, actuando como parte apelada, contra DON Jesús Luis, representado/a en esta segunda instancia por el/la Procurador/a D./Dña. Zaida Santana de Vera y asistido/a por el Letrado/a D./Dña. David García Formazyn, y contra DOÑA Teodora, actuando como parte apelante, siendo ponente el Sr. Magistrado D. JUAN JOSÉ COBO PLANA, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Las Palmas de Gran Canaria se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece:
Se ESTIMA la demanda interpuesta por la demandante D. Plácido, Dña. Constanza, Dña. Alicia y
D. Urbano contra la demandada D. Jesús Luis y Teodora y:
-
- Se declara a la actora propietaria de la finca registral nº NUM000, inscrita en el Registro de la Propiedad nº 5 de Las Palmas de G.C al tomo NUM001, libro 1. NUM002, folio NUM003, inscripción 9ª.
-
- Se condena a la demandada a restituir a la actora la posesión de la referida finca.
La referida sentencia se recurrió en apelación por la representación procesal de DON Jesús Luis .
La representación procesal de D. Plácido, Dña. Constanza, Dña. Alicia y D. Urbano formuló escrito de oposición al mismo.
Tras ello, se elevaron las actuaciones a esta Sala, donde se formó rollo de apelación.
No habiéndose solicitado el recibimiento a prueba en esta alzada, sin necesidad de celebración de vista se señaló para deliberación, votación y fallo que tuvo lugar el día 23 de diciembre de 2016.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Antecedentes.
1.1. Se ejercitó por la parte actora una acción reivindicatoria de dominio sobre la finca nº NUM000 inscrita en el Registro de la Propiedad nº 5 de Las Palmas de Gran Canaria, sita en la CALLE000, NUM004, E, de Las Palmas de Gran Canaria, con sustento en el auto de adjudicación de 15 de diciembre de 2009 dictado en el seno de la ejecución hipotecaria nº 1.620/2007 seguida ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Las Palmas de Gran Canaria.
Alegaban que tras inscribir su título de adquisición en el Registro e intentar tomar posesión de la finca, descubrieron la ocupación de los demandados con fundamento en un arrendamiento verbal con el anterior propietario. Se les intentó lanzar ex art 675 LEC y se desestimó por haber transcurrido más de un año. Seguidamente iniciaron un juicio verbal por precario, que fue desestimado por la Audiencia en apelación por no ser el procedimiento adecuado.
Señalaban que la finca actualmente está siendo poseída por los demandados.
Piden en el suplico que se declare su propiedad sobre la referida finca y se condene a los demandados a restituirles la posesión de la misma.
1.2. El codemandado DON Jesús Luis se opuso a la demanda con fundamento en los siguientes argumentos: a) La demanda no identifica suficientemente la finca litigiosa porque no especifica sus linderos ni su cabida. No basta con la descripción registral y no ha aportado ningún plano que identifique dónde acaba la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 25 de Septiembre de 2019
...la sentencia de fecha 30 de diciembre de 2016, dictada por la Audiencia Provincial de las Palmas (Sección 4.ª) en el rollo de apelación n.º 455/2016 , dimanante del juicio ordinario n.º 116/2014 deI Juzgado de Primera Instancia n.º 12 de Las Palmas de Gran Por diligencia de ordenación se ac......