SAP Girona 654/2015, 14 de Diciembre de 2015
| Ponente | ILDEFONSO CAROL GRAU |
| ECLI | ES:APGI:2015:1449 |
| Número de Recurso | 47/2015 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 654/2015 |
| Fecha de Resolución | 14 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Girona, Sección 3ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL DE GIRONA
SECCIÓ TERCERA (PENAL)
ROTLLE Nº 47/2015
PROCEDIMENT ABREUJAT Nº 84/2014
JUTJAT D'INSTRUCCIÓ Nº 4 DE SANTA COLOMA DE FARNERS
S E N T È N C I A Nº 654/2015
Il lms. Srs.:
PRESIDENTA:
FÁTIMA RAMÍREZ SOUTO
MAGISTRATS:
SONIA LOSADA JAÉN
ILDEFONS CAROL I GRAU
Girona, a catorze de desembre de dos mil quinze.
La Secció Tercera de la Audiència Provincial de Girona, integrada pels Il lms. Srs. esmentats a l'encapçalament, ha vist en judici oral i públic el Rotlle nº 47/2015, provinent del Procediment Abreujat instruït amb el número 84/2014 pel Jutjat d'Instrucció número 4 de Santa Coloma de Farners, per un delicte de lesions i un altre contra l'Administració de Justícia; instruït contra:
- Artemio, nascut el dia NUM000 de 1980 a Larache (Marroc), fill de Feliciano i de Sagrario, de nacionalitat marroquina, amb N.I.E. nº NUM001 i sense antecedents penals computables; domiciliat a Riells i Viabrea (Selva), carrer DIRECCION000 nº NUM002 ; en situació de presó provisional per aquesta causa, en la que ha estat privat de llibertat com a conseqüència del procediment des del dia 3/1/2014 fins a l'actualitat; representat per la procuradora Sra. Edurne Díaz Tarragó i assistit del lletrat senyor Horacio Airaudo Mariñó;
- Cristina, nascuda el dia NUM003 de 1954 a Badajoz (Espanya), filla de Héctor i de Paula, de nacionalitat espanyola, amb D.N.I. nº NUM004 i sense antecedents penals; domiciliada a Riells i Viabrea (Selva), carrer DIRECCION001 nº NUM005 ; en situació de llibertat provisional per aquesta causa, en la que ha estat privada de llibertat com a conseqüència del procediment des del dia 28/1/2014 fins al dia següent; representada pel procurador senyor Francesc de Bolós Pi i assistida del lletrat senyor Joan Castelló Corbera; i
- Silvio, nascut el dia NUM006 de 1972 a Barcelona, fill de Ángel Jesús i de Constanza, de nacionalitat espanyola, amb D.N.I. Nº NUM007 i sense antecedents penals; domiciliat a Sant Celoni (Vallès Oriental), Ctra. DIRECCION002 nº NUM008 pis NUM009 ; representat per la procuradora senyora Eva Mª. Campanón Pintiado i assistit del lletrat senyor Joan Brugué i Garriga;
Havent estat part acusadora pública el Ministeri Fiscal, i acusació particular el senyor Teofilo, representat pel procurador Sr. Carlos Caireta Ruiz i assistit del lletrat senyor Daniel Diéguez Juandó. Ha actuat com a Ponent d'aquesta sentència l'Il lm. Magistrat Sr. ILDEFONS CAROL I GRAU; el qual expressa en la resolució el parer unànime del Tribunal.
ANTECEDENTS FÀCTICS
Aquestes actuacions varen incoar-se com a conseqüència de l'atestat nº NUM010 de la Policia (Mossos d'Esquadra, UTI) de Girona; que va ser presentat en data 5/1/2014 i que, el mateix dia, va donar lloc a la incoació de diligències prèvies nº 14/2014 en el Jutjat d'Instrucció nº 4 de Santa Coloma de Farners. Un cop dictada, el dia 2/12/2014, la interlocutòria de procediment abreujat, el dia 21/4/2015 es dictà interlocutòria ordenant l'obertura de judici oral contra l'acusat davant d'aquesta Audiència Provincial. Per interlocutòria de data 6/10/2015 es van admetre les proves proposades per les parts; fixant- se tot seguit la celebració de la vista oral pel dia 3/12/2015, data en que s'ha pogut dur a terme.
1- El Ministeri Fiscal, en les seves conclusions definitives, va qualificar els fets com a constitutius d'un delicte de lesions amb pèrdua d'òrgan no principal de l' article 150 CP, i d'un delicte d'omissió del deure de denunciar de l' article 450 CP ; infraccions de les que, en el primer cas, considerà autor al senyor Artemio -en qui va apreciar la concurrència de la circumstància agreujant d'obrar per preu- i inductora a la senyora Cristina, i en el segon delicte com autor al senyor Silvio . I per les que va demanar de la Sala que s'imposessin:
- pel delicte de lesions, una pena de CINC ANYS I SIS MESOS DE PRESÓ al senyor Artemio i una pena de CINC ANYS DE PRESÓ a la senyora Cristina, en els dos casos amb la accessòria de inhabilitació per al sufragi passiu pel temps de condemna;
- pel delicte d'omissió del deure de denunciar, una pena de UN ANY I TRES MESOS DE PRESÓ al senyor Silvio, també amb la accessòria de inhabilitació per al sufragi passiu pel temps de condemna.
Sol licitant, així mateix, que es condemnés a tots tres al pagament de les costes del judici i, als senyors Artemio i Cristina, conjunta i solidàriament, a que satisfessin a la víctima -el senyor Teofilo - les quantitats de
5.550 euros -per les lesions-, i de 19.053,01 euros -per les seqüeles físiques-, més un import complementari no especificat, a determinar en execució de sentència, per les seqüeles consistents en perjudici estètic; tot en concepte de responsabilitat civil, i amb els interessos legals de l' article 576 LEC .
2- La acusació particular, en el mateix tràmit, va qualificar els fets de la mateixa manera que el Ministeri Fiscal; però demanant pels senyors Artemio i Cristina sengles penes de SIS ANYS DE PRESÓ, i pel senyor Silvio una de UN ANY I SIS MESOS DE PRESÓ, en els tres casos amb igual accessòria que el Ministeri Públic. Fent també les mateixes peticions, pel que fa a costes i a responsabilitat civil.
1- La defensa de l'acusat senyor Artemio, en el mateix tràmit, va sol licitar la lliure absolució del seu representat. I, alternativament i pel cas de que s'estimés la seva culpabilitat, va demanar que se li apliquessin les circumstàncies atenuants analògiques dels articles 20.1 i 20.4 CP, en relació amb el 21.1 CP .
2- Les defenses de la senyora Cristina i del senyor Silvio, per la seva part, van sol licitar la lliure absolució dels seus representats.
FETS PROVATS
En data no determinada, però alguns dies anterior al 2 de gener de 2014, la acusada Cristina -les circumstàncies de la qual s'han recollit abans- va oferir a l'acusat Artemio -també ressenyat ut supra- la quantitat de 200 euros per tal de que anés al domicili del senyor Teofilo i, un cop allà, exercís sobre ell violència i intimidació; el que havia de fer per tal d'aconseguir que el senyor Teofilo i la seva família paguessin, a la senyora Cristina, els diners que li devien.
Havent acceptat l'encàrrec, i rebuda de la senyora Cristina una primera entrega de 50 euros, l'acusat senyor Artemio va anar al domicili del senyor Teofilo, on va entrar; i, un cop dins i amb intenció de menystenir la seva integritat física, va colpejar al senyor Teofilo amb un pal de fusta, en repetides ocasions i a diferents parts del seu cos.
Com a conseqüència dels cops que el senyor Artemio li va donar, el senyor Teofilo va patir traumatisme tancat a l'abdomen amb laceració esplènica de grau V, que va precisar laparotomia exploradora amb esplenectomia; hemiperitoneu difús; shock hemorràgic secundari, amb anèmia aguda; ferida contusa al cos cranial i fractura costal. Essent necessari, per a la seva curació, un tractament mèdic i quirúrgic consistent en esplenectomia, transfusions d'hematies, reposició de cristal loides, analgèsia, cures tòpiques, antidepresius, ansiolítics i psicoteràpia individual; i un temps total de 90 dies, dels quals 10 van ser d'hospitalització i la resta impeditius. Havent-li quedat al senyor Teofilo, com a seqüeles, la extirpació de la melsa, un trastorn d'ansietat en grau moderat i dues cicatrius; una de 22 centímetres a la zona central de l'abdomen i una altra de 2 centímetres al crani.
L'acusat Silvio -també ressenyat ut supra- va ser qui va posar en contacte a la senyora Cristina amb el senyor Artemio ; i, essent per això coneixedor de la imminent comissió dels fets que s'han relatat a l'apartat Segon, no els va evitar ni, tampoc, els va posar en coneixement de l'autoritat.
FONAMENTS DE DRET
1- La Sala, dins dels fets que es descriuen a l'apartat Primer dels fets provats, entén acreditada l'existència d'un acord entre la senyora Cristina i el senyor Artemio per a donar "un ensurt" al senyor Teofilo atenent, entre d'altres, al testimoni prestat a judici pels tres acusats. En primer lloc, perquè la senyora Cristina va admetre que havia contactat amb el senyor Silvio -i aquest també va admetre aquell contacte, tot i dir que es va negar a fer res més que malmetre el vehicle de la víctima-, encara que va dir que per encarregar-li que l'acompanyés a visitar (segons les seves pròpies paraules) a un llogater seu que li devia diners, el senyor Teofilo . En segon lloc, perquè tots tres acusats van coincidir en afirmar que la senyora Cristina i el senyor Artemio no es coneixien entre si abans dels fets, tot i que cadascun d'ells coneixia al senyor Silvio ; i en que va ser aquest darrer qui els va posar en contacte. El que, a més a més, consta per les dues converses telefòniques que les testimonis senyores Juliana i Marí Jose van enregistrar (en un CD obrant al foli 430 i transcrites als folis 469 a 509 d'autes, una amb la senyora Cristina i l'altra amb el senyor Silvio ) en que tant la senyora Cristina com el senyor Silvio -sense saber que estaven essent enregistratsvan confirmar a les testimonis, dona i filla del senyor Artemio, els extrems anteriors; tot i que la senyora Cristina els va dir que només volia que els acusats Artemio i Silvio donessin "un ensurt" al senyor Teofilo . Unes conclusions que també, i de manera objectiva, es veuen corroborades pel tràfic telefònic entre tots tres acusats, en les dates properes als fets -sobretot entre la senyora Cristina (telèfon NUM011 ) i el senyor Artemio (telèfon NUM012 )- que posen de manifest els llistats facilitats per les companyies respectives, obrant als folis 353 a 368 d'autes.
L'existència, com diem, d'un acord entre la senyora Cristina i el senyor Artemio resulta, per tant, evident i inclús indiscutida; tot i que l'abast d'aquell pacte resulta més discutit. El que diem perquè tots dos van negar taxativament, al judici oral, que la primera...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba