STSJ Cataluña 379/2016, 27 de Mayo de 2016
| Ponente | FRANCISCO JOSE SOSPEDRA NAVAS |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:10271 |
| Número de Recurso | 302/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 379/2016 |
| Fecha de Resolución | 27 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO
SECCIÓN QUINTA
Rollo de apelación nº 302/2014
SENTENCIA Nº 379/2016
Ilmos. Sres.:
Presidente
DON ALBERTO ANDRÉS PEREIRA
Magistrados
DON JOSÉ MANUEL DE SOLER BIGAS
DON FRANCISCO JOSÉ SOSPEDRA NAVAS
DOÑA ANA RUBIRA MORENO
DON EDUARDO PARICIO RALLO
En la ciudad de Barcelona, a veintisiete de mayo de 2016.
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA (SECCIÓN QUINTA) ha pronunciado la siguiente SENTENCIA en el Rollo de Apelación nº 302/2014, interpuesto por D. Marcial, representado por el Procurador de los Tribunales D. Roberto Carando Vicente y defendido por el Letrado D. Juan Antonio Martínez Oset, siendo parte apelada la ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Ha sido Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JOSÉ SOSPEDRA NAVAS, quien expresa el parecer de la Sala.
En el recurso contencioso-administrativo nº 602/2012, seguido ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Lleida, a instancias del aquí apelante, frente a la Administración General del Estado, se dictó Sentencia en fecha 22 de abril de 2014, desestimatoria del recurso interpuesto.
Contra la referida Sentencia se formuló recurso de apelación por la parte actora, que fue admitido a trámite, con traslado a la parte demandada, que evacuó escrito oponiéndose a dicho recurso.
Elevadas las actuaciones a la Sala, se acordó formar el oportuno rollo de apelación, se designó Magistrado Ponente y, no habiéndose abierto el procedimiento a prueba en esta alzada ni celebrado vista, se señaló fecha para la votación y fallo del recurso, el 25 de mayo de 2016.
En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Como se ha expresado en los antecedentes, el recurso de apelación tiene por objeto la sentencia dictada el 22 de abril de 2014 por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Lleida, que desestima el recurso formulado contra las resoluciones administrativas que denegaban la renovación de la autorización de residencia y trabajo solicitada por el aquí apelante en consideración a no cumplir los requisitos establecidos en el art. 71.2 del RD 557/2011, de 20 de abril .
La parte actora formula recurso de apelación contra la citada sentencia alegando que cumple con las exigencias legales para que le sea concedida la autorización.
El Abogado del Estado, actuando en representación de la Administración demandada, se opone al recurso, solicitando la confirmación de la Sentencia apelada.
Para resolver el recurso de apelación interpuesto debemos indicar que el apelante solicitó una renovación de autorización de residencia y trabajo, que se sujeta a los requisitos establecidos en el art.
71.2 del RD 557/2011, de 20 de abril, que, en lo que aquí interesa, son los siguientes: a) que se acredite la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STC 160/2021, 4 de Octubre de 2021
...de doctrina núm. 3016-2016 interpuesto contra la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón núm. 379/2016, de 27 de mayo de 2016, por la que se desestima el recurso de suplicación núm. 357-2016 interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. ......