STSJ Cataluña 6197/2016, 28 de Octubre de 2016
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:10033 |
| Número de Recurso | 5175/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIÓN |
| Número de Resolución | 6197/2016 |
| Fecha de Resolución | 28 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
JSP
Recurs de Suplicació: 5175/2016
IL·LM. SR. JOSÉ QUETCUTI MIGUEL
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 28 d'octubre de 2016
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 6197/2016
En el recurs de suplicació interposat per Bernarda i Activa Mutua 2008 a la sentència del Jutjat Social 1 Tortosa de data 12 d'abril de 2016 dictada en el procediment núm. 506/2015, en el qual s'ha recorregut contra la part Tesoreria General de la Seguridad Social (Tarragona ), Galiana Grup Moda Tortosa,S.L. i Instituto Nacional de la Seguridad Social ( Tarragona ), ha actuat com a ponent l' Il·lma. Sra. MATILDE ARAGÓ GASSIOT.
ANTECEDENTS DE FET
En data 2 de setembre de 2015 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre invalidesa grau, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 12 d'abril de 2016, que contenia la decisió següent:
" ESTIMAR la demanda interpuesta por la señora Bernarda contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesorería General de la Seguridad Social, MUTUA ACTIVA 2008 y GALIANA GROUP MODA y, en consecuencia, y DECLARAR a ésta en situación de incapacidad permanente parcial para la profesión de peluquera derivada de accidente laboral, y CONDENAR a las codemandadas a abonar a Bernarda indemnización correspondiente a 24 mensualidades de su base reguladora, fijada en 1.100.-€. "
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
La demandante, Bernarda, de 58 años de edad, provista de Documento nacional de identidad NUM000 y NASS NUM001, tiene como profesión habitual la de peluquera (hecho no controvertido y expediente administrativo).
En fecha 24 de julio de 2015, el INSS dictó resolución denegatoria de incapacidad permanente por cuanto de los documentos aportados por el interesado, no se aprecian dolencias ni limitaciones que no fueran tenidos en cuenta y debidamente valorados cuando se efectuó la propuesta de fecha 4 de junio de 2015, en consideración a las secuelas objetivas y demás circunstancias que pudieran afectar a su capacidad de ganancia real(expediente administrativo)
En el supuesto de prosperar las pretensiones actoras, con fecha de efecto, 13 de junio de 2015, la base reguladora para la incapacidad permanente parcial sería de 1.100.-€ y para la total, de 1.037.-€ (hechos no controvertidos, expediente administrativo y restante documental)
Contra aquesta sentència la part demandant i la codemandada ACTIVA MUTUA 2008 varen interposar sengles recursos de suplicació, que formalitzaren dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la codemandada GALIANA GRUP MODA va impugnar el de Bernarda . Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència que estima la demanda en part i acorda la declaració de grau d'incapacitat permanent parcial, derivada d'accident de treball, es presenten recursos de suplicació per la part actora i també per la Mútua d'accidents demandada.
S'ha d'entrar en la valoració prèvia del recurs de la Mútua, atès que interessa la modificació de fets provats, a l'empara del què preveu l'apartat b) de l' art. 193 de la Llei reguladora de la jurisdicció social .
S'ha de tenir present als dits efectes que conforme constant doctrina jurisprudencial per a que prosperi aquesta causa de suplicació, en base al caràcter extraordinari d'aquest recurs, és necessària la concurrència dels següents elements:
-
l'existència d'un error en el jutjador en la valoració de la prova, de forma clara i palesa, no basat en conjectures o raonaments;
-
que aquest error es basi en documents o perícies obrants en les actuacions que ho posin en evidència;
-
que el recurrent assenyali els paràgrafs a modificar, tot proposant una redacció alternativa que concreti la seva pretensió revisora;
-
que els resultats que es postulen, encara que es basin en els dits mitjans de prova, no quedin desvirtuats per altres proves practicades al llarg del judici, atès que en cas de contracció ha de prevaler el criteri del jutge d'instància, en tant que la llei li reserva la funció de valoració de les proves; i
-
que les modificacions sol licitades siguin rellevants i transcendents per a la resolució de les qüestions plantejades.
D'altra banda, és criteri sostingut pacíficament i des d'antic per aquesta Sala (entre moltes d'altres, SS números 4985/1994, de 26 de setembre ; 5654/1994 de 24 d'octubre ; 6495/1994 de 30 de novembre ; 102/1995, de 16 de gener, 1397/1995, de 28 de febrer ;, 1701/1995 i 2009/1995, d'11 i 22 de mar ç; 3284/1995 i 3330/1995 de 23 i 24 de maig ; 3633/1995 i 3915/1995 de 9 i 23 de juny ; 4890/1995 de 19 de setembre ; i 6023/1995, 2300/1995 y 6454/1995, de 7, 20 i 28 de novembre, 1028/1996, 1325/1996 i 8147/1996, de 19 de febrer, 1 de mar ç i 9 de desembre ; 3397/1997, 4317/1997, 4393/1997 i 4828/1997, de 9 de maig, 12 i 14 de juny i 4 de juliol ; i 6002/1998, 14 de setembre i 7068/1998, de 16 d'octubre) tot aplicant la constant jurisprudència del Tribunal Suprem (també entre d'altres, Sentències de la Sala del Social del Tribunal Suprem de 12 de mar ç, 3, 17 i 31 de maig, 21 i 25 de juny i 10 i 17 de desembre de 1990 i 24 de gener de 1991 ), que davant dictàmens mèdics contradictoris, llevat la concurrència de circumstàncies especials, s'ha d'atendre la valoració realitzada pel magistrat d'instància en virtut de les competències i atribucions que li atribueix l' article
97.2 de la Llei de Procediment Laboral, l'article 218.2 de la Llei d'Enjudiciament Civil i l' art. 120.3 de la Llei Orgànica del Poder Judicial .
Doncs bé, tenint en compte els criteris enunciats anteriorment, es valoren les propostes de modificació, per...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 14 de Septiembre de 2017
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 28 de octubre de 2016, en el recurso de suplicación número 5175/2016 , interpuesto por D.ª Sara y Mutua Activa 2008 (MATEPSS n.º 3), frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 1 de los de Tort......