SAP Sevilla 138/2008, 31 de Marzo de 2008
| Ponente | RUPERTO MOLINA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APSE:2008:1073 |
| Número de Recurso | 8478/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 138/2008 |
| Fecha de Resolución | 31 de Marzo de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Sevilla, Sección 6ª |
138/2008
ROLLO: 8478/07
PONENTE: RUPERTO MOLINA VAZQUEZ
JUZGADO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº20 DE SEVILLA
ASUNTO: VERBAL
FALLO
REVOCATORIO
SENTENCIA NÚM. 138
ILTMOS. SRES.
DON MARCOS ANTONIO BLANCO LEIRA
DON JOSE CARLOS RUIZ DE VELASCO LINARES
DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ
DOÑA CARMEN ABOLAFIA DE LLANOS
________________________________________
En Sevilla, a Treinta y uno de marzo de dos mil ocho.
VISTOS, por la Sección Sexta de esta Iltma. Audiencia Provincial, los autos de Juicio J.VERBAL (N) 1488/2004, procedentes del Juzgado de Primera Instancia Juzgado 1ª Instancia nº20 de Sevilla, promovidos por Jose Carlos contra Tussam, Seguros Mercurio, S.A. y Cesar ; sobre RECLAMACION DE CANTIDAD; autos venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud de recurso de apelación interpuesto por la representación de Jose Carlos contra la sentencia en los mismos dictada en 21 de abril de 2005
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada, cuyo fallo literalmente dice: "Que desestimando la demanda interpuesta por la Procuradora Dª Angela Mendoza Gómez, en nombre y representación de D. Jose Carlos, contra TUSSAM, D. Cesar y Seguros Mercurio S.A., debo absolver y absuelvo a los demandados de los pedimentos de la demanda con imposición de las costas causadas a la parte actora".
Notificada a las partes dicha resolución y apelada por el citado litigante, y admitido que le fue dicho recurso en ambos efectos, se elevaron las actuaciones originales a esta Audiencia con los debidos escritos de alegaciones, dándose a la alzada la sustanciación que la Ley previene para los de su clase.
Por resolución de fecha 26 de febrero de 2008, se señaló la deliberación y votación de este recurso para el día 25 de marzo de 2008, quedando las actuaciones pendientes de dictar resolución.
En la sustanciación de la alzada se han observado las prescripciones legales.
VISTOS, siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON RUPERTO MOLINA VAZQUEZ.
UNICO: El juez de instancia desestimó la demanda porque no encontró probada la causa del accidente.
La actora que propuso testifical en la primera instancia que así lo acreditara, ante la ausencia de su testigo volvió, en su recurso a proponerlo conforme al art. 460.2 LEC, cuya admisión por el Tribunal conllevó la celebración de vista, conforme al art. 464.1 LEC, en la que el testigo D. Luis...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba