STSJ Andalucía 931/2016, 29 de Abril de 2016
| Ponente | SANTIAGO CRUZ GOMEZ |
| ECLI | ES:TSJAND:2016:10325 |
| Número de Recurso | 847/2015 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO - APELACION |
| Número de Resolución | 931/2016 |
| Fecha de Resolución | 29 de Abril de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 931/2016
SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DE MÁLAGA
Sección 3ª
R. APELACIÓN Nº 847/2015
ILUSTRÍSIMOS SEÑORES:
PRESIDENTA:
Dª. ROSARIO CARDENAL GÓMEZ
MAGISTRADOS:
D. SANTIAGO CRUZ GÓMEZ
D. CARLOS GARCIA DE LA ROSA
____________________________________
En la Ciudad de Málaga a, 29 de abril de 2016.
Ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, se ha tramitado el recurso de apelación número 847/2015 contra auto de fecha 28/11/2014 en los autos núm. 271/2012, seguida ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4, siendo parte apelante. El AYUNTAMIENTO DE FUENGIROLA y parte apelada GENOVA 2002 INMOBILIARIA SL., en cuya representación actuá D. Avelino Barrionuevo.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. SANTIAGO CRUZ GÓMEZ.
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm 4 de los de Málaga dictó auto en el recurso núm 271/2012 tramitado ante el mismo, en el que se acordaba: Se declara terminado el presente recurso contencioso-administrativo contra actuación administrativa referenciada. Se impone a la parte demandada las costas causadas en el presente recurso.
Contra dicho acto se interpuso recurso de apelación, del que, tras sr admitido por el Juzgado, se dió traslado a las demás partes personadas para que en el plazo de 15 días formularan su oposición, presentándose por la parte apelada escrito de impugnación de dicho recurso.
Elevadas las actuaciones a esta Sala se formó el oportuno rollo, se registró, se designó Ponente al Ilmo. Sr. D. SANTIAGO CRUZ GÓMEZ, y al no haberse solicitado prueba, ni vista o conclusiones, se declararon conclusas las actuaciones para dictar la resolución procedente. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del recurso.
La representación del apelante entiende que el auto en cuanto le impone las costas no es procedente en el caso como en el que se enjuicia en el que ha habido una satisfacción extraprocesal, citando la jurisprudencia aplicable.
El apelado se opone y alega la extemporaneidad del recuso y en cuanto al fondo la confirmación de la sentencia de instancia.
En cuanto a la alegada extemporaneidad, se constata según documento presentado por la apelante con el sello del Decanato que e l recurso de apelacion fue presentado en el juzgado el día 12 de enero y no el 15 como menciona en su oposición. Y es por lo que dicha inadmision debe desestiarse.
En cuanto al fondo, si bien el art.76 de la ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba