SAP Guipúzcoa 267/2016, 9 de Noviembre de 2016
| Ponente | LUIS BLANQUEZ PEREZ |
| ECLI | ES:APSS:2016:981 |
| Número de Recurso | 3344/2016 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN PROCEDIMIENTO ORDINARIO LEC 2000 |
| Número de Resolución | 267/2016 |
| Fecha de Resolución | 9 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Guipúzcoa, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE GIPUZKOA - SECCIÓN TERCERA GIPUZKOAKO PROBINTZIA AUZITEGIA - HIRUGARREN SEKZIOA SAN MARTIN 41-2ª planta - C.P./PK: 20007
Tel.: 943-000713
Fax / Faxa: 943-000701
NIG PV / IZO EAE: 20.05.2-15/005086
NIG CGPJ / IZO BJKN :20069.42.1-2015/0005086
A.p.ordinario L2 / E_A.p.ordinario L2 3344/2016
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Donostia / Donostiako Lehen Auzialdiko 4 zk.ko Epaitegia
Autos de Procedimiento ordinario 384/2015 (e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: Juliana
Procurador/a/ Prokuradorea:JUAN RAMON ALVAREZ URIA
Abogado/a / Abokatua: JOSE IGNACIO TRALLERO AISA
Recurrido/a / Errekurritua: EL FISCAL -, MINISTERIO FISCAL . y Mariola
Procurador/a / Prokuradorea: AMAIA OQUIÑENA UNANUE
Abogado/a/ Abokatua: EDUARDO ANGEL LAGUNILLA FERNANDEZ
S E N T E N C I A Nº 267/2016
ILMOS/AS. SRES/AS.
D/Dª. Juana Maria Unanue Arratibel
D/Dª. Luis Blánquez Pérez
D/Dª. Carmen Bildarraz Alzuri
En DONOSTIA / SAN SEBASTIAN, a nueve de noviembre de 2016
La Audiencia Provincial de Gipuzkoa - Sección Tercera, constituida por los/as Ilmo/as. Sres/as. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles de Procedimiento ordinario 384/2015 del Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Donostia, a instancia de Juliana, apelante, representado/ a por el/la Procurador/a Sr./a. Juan Ramón Alvarez Uria y defendido/a por el/la Letrado/a Sr./a. Jose Ignacio Trallero Aisa, contra Ministerio Fiscal y Mariola, apelado, representado/a por el/la Procurador/a Sr./a. Amaia Oquiñena Unsanue y defendido/a por el/la Letrado/a D/Dª. Eduardo Lagunilla Fernández; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra SENTENCIA dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 23-5-2016 . Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.
Por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Donostia, se dictó sentencia con fecha 23-5-2016, que contiene el siguiente
FALLO
"Desestimo la demanda efectuada por Dña. Juliana contra Dña. Mariola .
Respecto a las costas del proceso al haber sido desestimada la demanda corresponde a Dña. Juliana el pago de las costas del proceso."
Notificada a las partes la resolución de referencia, se interpuso recurso de apelación contra ella, que fué admitido y previa la formulación por las partes de los oportunos escritos de alegaciones, se elevaron los autos a este Tribunal, dictándose resolución señalando el día 26-10-2016 para la deliberación y votación .
En la tramitación de este recurso se han observado los trámites y formalidades legales. VISTO.- Siendo Ponente en esta instancia el Iltmo. Sr. Magistrado D. Luis Blánquez Pérez.
UNICO.- Dentro del procedimiento de Juicio Ordinario 384/2015 tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de San Sebastián, se dictó sentencia con fecha 23-5- 2016, desestimando la demanda presentada por el procurador D. Juan Ramón Alvarez Uria en nombre y representación de Dña. Juliana por vulneración del derecho al honor, intimidad y propia imagen.
En relación a los informes periciales manejados hemos de ponderar el aportado por la actora junto a su demanda y el emitido por la perito judicial que acepta la posibilidad de la autoria del anónimo con "peros", a la vez que reconoce similitudes notables, a diferencia del primero, que es mucho más contundente en sus conclusiones.
Habida cuenta que nadie pone en tela de juicio el ataque al honor e intimidad de la actora, nos ceñiremos a examinar la autoria de la información difundida contra ella.
Debe reconocer este Tribunal que a la normal dificultad que encierran asuntos como el presente, se ha de añadir el estimar o no a la parte demandada como autora del anónimo, complejidad mayor cuando realizados los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 653/2017, 29 de Noviembre de 2017
...la sentencia dictada el 9 de noviembre de 2016 por la sección 3.ª de la Audiencia Provincial de Gipuzkoa en el recurso de apelación n.º 3344/2016 , dimanante de las actuaciones de juicio ordinario n.º 384/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Donostia/San Sebastián sobre intromisió......
-
ATS, 12 de Julio de 2017
...la sentencia dictada con fecha 9 de noviembre de 2016 por la Audiencia Provincial de Gipuzkoa (Sección 3ª), en el rollo de apelación n.º 3344/2016 , dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 384/15 del Juzgado de Primera Instancia n.º 4 de Mediante diligencia de ordenación de fecha 27 ......