SAP Madrid 944/2016, 30 de Diciembre de 2016
| Ponente | CARMEN NEIRA VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2016:17344 |
| Número de Recurso | 1423/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIÓN |
| Número de Resolución | 944/2016 |
| Fecha de Resolución | 30 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 22ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimosegunda
C/ Francisco Gervás, 10, Planta 12 - 28020
Tfno.: 914936205
37007740
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0197352
Recurso de Apelación 1423/2015
Autos Nº: 1259/14
Procedencia: JUZGADO DE 1ª INSTANCIA Nº 29 DE LOS DE MADRID
Apelante- demandado: DON Clemente
Procuradora: DOÑA PALOMA RABADAN CHAVES
Apelada-demandante: DOÑA Regina
Procurador: DON JOSE MIGUEL MARTINEZ-FRESNEDA GAMBRA
Ponente: ILMA. SRA. DOÑA CARMEN NEIRA VÁZQUEZ
SENTENCIA Nº
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. Eduardo Hijas Fernández
Ilmo. Sr. D. Eladio Galán Cáceres
Ilma. Sra. Doña CARMEN NEIRA VÁZQUEZ
En Madrid, a 30 de diciembre de dos mil dieciséis.
La Sección Vigésimo segunda de esta Audiencia Provincial ha visto, en grado de apelación, los autos de divorcio seguidos, bajo el nº 1259/14 ante el Juzgado de 1ª Instancia nº 29 de los de Madrid, entre partes:
De una, como apelante-demandado Don Clemente, representado por la Procuradora Doña Paloma Rabadán Chaves.
De la otra, como apelada-demandante Doña Regina, representada por el Procurador Don José Miguel Martínez-Fresneda Gambra.
Ha sido Ponente la Ilma. Sra. Magistrada Doña CARMEN NEIRA VÁZQUEZ.
La Sala acepta y tiene por reproducidos los antecedentes de hecho contenidos en la resolución apelada.
Con fecha 5 de junio de 2015 por el Juzgado de Primera Instancia nº 29 de los de Madrid se dictó Sentencia cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO : SE DECLARA LA DISOLUCION POR DIVORCIO DEL MATRIMONIO DE Dª. Regina Y D. Clemente .
SE DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL DE SOCIEDAD DE GANANCIALES, ASI COMO TAMBIEN SE DECLARAN REVOCADOS CUANTOS PODERES HUBIERAN PODIDO OTORGARSE LOS CÓNYUGES.
SE DECLARA EL DERECHO DE Dª. Regina A PERCIBIR DE D. Clemente UNA PENSIÓN COMPENSATORIA VITALICIA, SI BIEN EL IMPORTE DE LA MISMA HA DE ENTENDERSE SUSTITUIDO EN ESTE CASO POR LA ADJUDICACIÓN A Dª. Regina DEL USO Y DISFRUTE DEL HASTA AHORA DOMICILIO CONYUGAL HASTA TANTO QUE EL SR. Clemente PASARA A NECESITARLA PARA SÍ, SUPUESTO EN EL QUE COMO PROPIETARIO HABRÍA DE ADJUDICÁRSELE EN EL CORRESPONDIENTE PROCESO DE MODIFICACIÓN DE MEDIDAS.
No se hace expresa de imposición de las costas."
Notificada la mencionada resolución a las partes, contra la misma, se interpuso recurso de apelación por la representación legal de Don Clemente, exponiendo en el escrito presentado las alegaciones en las que basaba su impugnación.
De dicho escrito se dio traslado a las demás partes personadas, presentando la representación de Doña Regina escrito de oposición.
Seguidamente se remitieron las actuaciones a esta Superioridad, en la que, previos los trámites oportunos, se acordó señalar para deliberación, votación y fallo del recurso el día 4 de julio de los corrientes.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
Por la dirección de la parte apelante interesando la revocación de la sentencia recurrida se pide que se le adjudique al recurrente el uso de la vivienda conyugal de su propiedad exclusiva y alega entre otras razones don Clemente se instaló en la vivienda en el año 1980 según es de ver en el alta de suminstro eléctrico de la vivienda de 16 de julio de 1980 y señala el alta de empadronamiento de 1 de marzo de1981 y declara que la demandante tiene una pensión no contributiva de 366 euros y concluye que no tuvieron una relación de pareja y niega que la demandada se haya dedicado más de 20 años a las tareas propia de atención y cuidado del hogar y señalando que se casó con el recurrente en 2013. Pone de manifiesto que la vivienda de DIRECCION000 NUM000 la adquirió el esposo el día 12 de abril de 1980 teniendo 130 m2, 3 habitaciones, gran salón, 2 baños, gran terraza, varias terrazas, garaje, piscina, seguridad .
Por su parte doña Regina pide que se confirme la sentencia y alega entre otras razones que Don Clemente únicamente entregaba a doña Regina el dinero que él estimaba y señala que el recurrente aparte de la propiedad sobre la citada vivienda tiene en propiedad una plaza de garaje en el mismo edificio y una finca rústica y tiene a su disposición por herencia del padre las viviendas relacionadas y situadas en Calle vistas a la Moraleja, Alcobendas y Gandullas y resalta la opacidad de la situación económica de don Clemente así como la teoría de los actos propios al indicar que el demandado su fue de la vivienda a fines de 2014.
Se cuestiona en esta alzada la atribución del uso y...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 572/2018, 15 de Octubre de 2018
...y representación de doña Reyes, contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 22.ª) en Rollo de Apelación n.º 1423/2015, con fecha 30 de diciembre de - Confirmar la sentencia recurrida. - Condenar a la recurrente al pago de las costas causadas por ambos recursos......
-
ATS, 13 de Junio de 2018
...sentencia dictada con fecha de 30 de diciembre de 2016 por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 22.ª), en el rollo de apelación n.º 1423/2015 , dimanante de juicio de divorcio n.º 1259/2014 del Juzgado de Primera instancia n.º 29 de Mediante Diligencia de Ordenación se acordó la remis......