AAP Madrid 357/2016, 12 de Diciembre de 2016
| Ponente | JOSE MARIA GUGLIERI VAZQUEZ |
| ECLI | ES:APM:2016:1806A |
| Número de Recurso | 470/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 357/2016 |
| Fecha de Resolución | 12 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 25ª |
Audiencia Provincial Civil de Madrid
Sección Vigesimoquinta
C/ Ferraz, 41, Planta 6 - 28008
Tfno.: 914933866
37005670
N.I.G.: 28.079.00.2-2015/0262362
Cuestión de Competencia 470/2016
O. Judicial Origen: Juzgado de 1ª Instancia nº 70 de Madrid
Autos de Juicio Verbal (250.2) 1653/2015
RECURRENTES : JUZGADO DE 1ªINSTANCIA Nº 70 DE MADRID Y JUZGADO DE 1ªINSTANCIA Nº 6 DE PARLA
MINISTERIO FISCAL
A U T O Nº 357/2016
TRIBUNAL QUE LO DICTA :
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
D. JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
D. ANGEL LUIS SOBRINO BLANCO
D. JOSÉ IGNACIO ZARZUELO DESCALZO
Siendo Magistrado Ponente D.JOSÉ MARÍA GUGLIERI VÁZQUEZ
En Madrid, a doce de diciembre de dos mil dieciséis.
Por D. Javier Fraile Mena, en nombre y representación de D. Alfonso, se presentó en el Juzgado de 1ªInstancia nº 70 de Madrid demanda de Procedimiento Ordinario sobre anulabilidad del contrato de suscripción de acciones de Bankia.
Presentada la mencionada demanda, el Juzgado, previa audiencia del Ministerio Fiscal y de la parte demandante, dictó Auto declarándose incompetente territorialmente para conocer de la demanda, remitiendo los autos al Juzgado Decano de los de Parla correspondiendo por turno al Juzgado número Juzgado de 1ª Instancia nº 6 de esa circunscripción.
El Juzgado receptor mencionado dictó, a su vez, Auto declarándose igualmente incompetente por razón del territorio, acordando remitir las actuaciones a este Tribunal para la resolución del conflicto negativo de competencia territorial planteado entre ambos Juzgados.
El Juzgado de primera instancia nº 70 de Madrid declaró su falta de competencia territorial para conocer de la demanda presentada contra BANKIA, S.A., donde se pedía la declaración de nulidad del contrato de adquisición de acciones precedido de oferta pública, cuya presentación se hizo el día 27 de Noviembre de 2015, porque entendió aplicable el artículo 52.2 LEC con la redacción dada tras la reforma por Ley 42/15, y ello le lleva a entender que compete al Tribunal donde corresponda demandar a las personas jurídicas, que ha de ser el del domicilio o el del lugar donde haya nacido la relación jurídica o deba producir efecto cuando tengan en ella establecimiento abierto al público o representante autorizado, que es el de Parla.
El Juzgado nº 6 de Parla rechazó la competencia porque al tratarse de un proceso ordinario, la norma que atribuye la competencia territorial es el art. 52.2 en su nueva redacción.
La...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba