STSJ Cataluña 5481/2016, 28 de Septiembre de 2016
| Ponente | DANIEL BARTOMEUS PLANA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:8479 |
| Número de Recurso | 3496/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 5481/2016 |
| Fecha de Resolución | 28 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2014 - 8054056
EPC
Recurs de Suplicació: 3496/2016
IL·LM. SR. MIGUEL ÁNGEL SÁNCHEZ BURRIEL
IL·LM. SR. DANIEL BARTOMEUS PLANA
IL·LM. SR. FÉLIX V. AZÓN VILAS
Barcelona, 28 de setembre de 2016
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 5481/2016
En el recurs de suplicació interposat per Luciano a la sentència del Jutjat Social 29 Barcelona de data dictada en el procediment Demandes núm. 1168/2014 en el qual s'ha recorregut contra la part Ajuntament de Teià, Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesoreria General de la Seguridad Social i Mutua Fremap, ha actuat com a ponent Il·lm. Sr. DANIEL BARTOMEUS PLANA.
ANTECEDENTS DE FET
En data va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Incapacitat temporal, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data, que contenia la decisió següent:
Que desestimo la demanda interpuesta por Luciano contra INSS, TGSS, MUTUA FREMAP, AJUNTAMENT DE TEIÁ, sobre determinación de contingencia de incapacidad temporal y declaro que el proceso de baja referido en la resolución impugnada deriva de contingencia común, debiendo estar y pasar los codemandados por la presente declaración.
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
"PRIMERO.- El 8.10.2014 el actor acudió al médico de cabecera por referir presentar síndrome ansioso depresivo y alteración de tensión arterial (150/99). El 9.10.2014 acudió a la mutua y la colaboradora consideró que la patología causante era de origen común. Fue derivado al ICS. El 27.10.2014 presentó escrito de reclamación previa ante la mutua, que fue desestimada el 5.11.2014. Se le indicó que debía instar el procedimiento de determinación de contingencia ante el INSS. El 1.12.2014 fue examinado por la mutua, presentando trastorno de ansiedad. Le remitió a un consultor siquiatra, que no llegó a visitarlo al ser dado de alta el 15.12.2014.
La parte actora estuvo en situación de IT desde el 14.10.2014 hasta el 15.12.2014, baja expedida por contingencia comunes, por hipertensión esencial primaria. Esta dolencia puede estar causada por factores personales, familiares o genéticos, entre otros.
El INSS el 14.7.2015 determinó que la contingencia del proceso deriva de enfermedad común. La UVAMI emitió dictamen en fecha 10.7.2015. El AJUNTAMENT DE TEIÁ tiene cubierta con la mutua codemandada la IT derivada de contingencias comunes y profesionales.
Se formuló reclamación previa que ha sido desestimada.
El actor trabaja para el AJUNTAMENT DE TEIÁ como subinspector de la policía local, con antigüedad desde 2.2.1998. La Inspección de Trabajo emitió informe, que se tiene por reproducido.
El actor presentó denuncia ante la Inspección de Trabajo a finales de 2010 por acoso. No se constató ninguna infracción y se procedió al archivo en 2013. En octubre de 2011 interpuso querella por acoso y prevaricación. Fue sobreseída por el juzgado de Instrucción 1 de Mataró el 29.3.2015 y desestimado el recurso de apelación por la Audiencia Provincial el 29.7.2015.
Por informe forense del juzgado de Instrucción 1 de Mataró, de fecha 7.10.2013 12.2.2014 se indica que padece un trastorno adaptativo mixto con ansiedad y síntomas depresivos. Únicamente causó baja médica en el año 2010, desde 1.9.2010 a 2.12.2010. Fue tratado en un centro de salud mental, siendo alta el 2.3.2012. Se indicó, como orientación diagnóstica, que padece un trastorno adaptativo, mixto. Refirió la existencia de acoso laboral. Desde 2.3.2012 no ha seguido tratamiento. Fue evaluado por el servicio de vigilancia de la salud el 30.10.2012 y el 22.10.2013, dictaminándose su aptitud. Ha sido declarado apto para portar armas de fuego por el Instituto de Seguridad Pública de Cataluña en 2011 y 2015."
Contra aquesta sentència la part demandant Luciano va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària que no va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Com a primer motiu de recurs de suplicació la representació de Luciano sol licita la revisió de fets provats emparant-se en l ' article 193.b) de la Llei Reguladora de la jurisdicció social i pretén la modificació dels fets declarats provats segon i setè i l'addició de nous fets a la sentència d'instància.
Cal seguir la doctrina plenament consolidada d'aquest tribunal en matèria de revisió de fets provats (per totes sTSJC 29.7.2011 recurs 1461/2011) en la qual s'han establert els següents criteris:
-
Solament de manera excepcional el tribunal ha de fer ús de la facultat de modificar, fiscalitzant-la, la valoració de la prova feta pel Jutge d'instància, facultat que li està atribuïda per el supòsit de que els elements assenyalats com a revisoris, ofereixin una força de convicció tant alta que, a judici de la Sala, evidenciïn clarament un error que hagi patit el Jutge en l'apreciació de la prova.
-
L'error de fet s'ha d'evidenciar per prova pericial o documental eficaç i eficient, sense necessitat de deduccions més o menys lògiques o raonables, ja que no es tracta d'una segona instància, i per tant no és adequada una anàlisi de la prova amb nova valoració de la totalitat dels elements probatoris, és al jutge d'instància a qui correspon apreciar els elements de convicció. Revisar la valoració fàctica feta a la sentència d'instància quant no consta l'evidència d'un error d'apreciació, suposaria substituir el criteri objectiu del jutge, la qual cosa és inacceptable ja que suposa un desplaçament en la funció de judicar que li correspon.
-
Els errors denunciats han de tenir transcendència suficient per variar el signe de la decisió, ja...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 21 de Diciembre de 2017
...la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 28 de septiembre de 2016, en el recurso de suplicación número 3496/2016 , interpuesto por D. Nicanor , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social n.º 29 de los de Barcelona de fecha 29 de febrero de 2......