SAP Pontevedra 246/2016, 20 de Diciembre de 2016
Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
ECLI | ES:APPO:2016:2646 |
Número de Recurso | 27/2016 |
Procedimiento | Tribunal del Jurado |
Número de Resolución | 246/2016 |
Fecha de Resolución | 20 de Diciembre de 2016 |
Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra - Tribunal Jurado |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00246/2016
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2 PONTEVEDRA
ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Tfno.: 986.80.51.19 Fax: 986.80.51.14
Equipo/usuario: MM
Modelo: 530650 SENTENCIA. TRIBUNAL DEL JURADO. ART. 70 L.O.T.J .
N.I.G: 36038 43 2 2015 0010204
Rolo: TJ TRIBUNAL DEL JURADO 0000027 /2016 I
Órgano Procedencia: XDO. DE INSTRUCIÓN N. 3 de PONTEVEDRA
Procedemento de orixe: TRIBUNAL DEL JURADO 0002928 /2015
Acusación: MINISTERIO FISCAL, XUNTA DE GALICIA
Avogado/a: LETRADO COMUNIDAD
Contra: Armando
Procuradora: MARIA ANGELES GERPE ALVAREZ
Avogado: JOAQUIN EUGENIO AGUADO AGELET
SENTENZA NÚM. 246
==========================================================
MAXISTRADO PRESIDENTE:
ILMO SR. D. JOSÉ JUAN RAMÓN BARREIRO PRADO
==========================================================
Pontevedra, 20 de decembro de 2016
Foi vista en xuízo oral e público, ante o tribunal do xurado, a presente causa de procedemento da Lei do xurado número 27/2016 , procedente do Xulgado de Instrución núm. 3 de Pontevedra e seguida polo trámite do tribunal do xurado 2928/2015 polo delito de asasinato , contra Armando , con DNI número NUM000 , nacido o NUM001 de 1981 en Soutomaior (Pontevedra), fillo de Inocencio e de Verónica , con antecedentes penais cancelables, cuxa solvencia non consta, en prisión provisional por esta causa desde o 25 de outubro de 2015, representado pola procuradora dona María Ángeles Gerpe Álvarez e defendido polo avogado don Joaquín Eugenio Aguado Agelet .
Interveu como parte acusadora o Ministerio Fiscal, representado por dona Rosalina Carrera Cotado, e, como acusación popular, a Xunta de Galicia, representada pola letrada dona María Jesús Nóvoa Suárez.
É maxistrado presidente don JOSÉ JUAN RAMÓN BARREIRO PRADO .
DE FEITO
Primeiro. O Xulgado de Instrución núm. 3 de Pontevedra remitiu a esta Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra o procedemento da lei do xurado que se seguiu co rolo 27/2016 .
Segundo. O Ministerio Fiscal , no seu escrito de conclusións provisionais, cualificou os feitos do modo seguinte:
UN DELITO DE ASESINATO, CON ALEVOSÍA , previsto y penado en el artículo 139.1-1ª del Código Penal .
UN DELITO DE HURTO DE USO DE VEHÍCULO DE MOTOR AJENO , previsto y penado en el artículo 244.1 del Código Penal .
De ambos delitos es autor directo y material Armando conforme a lo dispuesto en los artículos 27 y 28, párrafo 1°, del Código Penal .
Respecto del delito de asesinato concurre la circunstancia AGRAVANTE de PARENTESCO prevista en el artículo 23 del Código Penal .
De acordo co anterior, solicita que se impoña ao acusado:
- Por el delito de asesinato: las penas de VEINTE AÑOS de PRISIÓN con la pena accesoria legal de INHABILITACIÓN ABSOLUTA durante el tiempo de la condena. Y de conformidad con lo previsto en los artículos 48.1 y 57.1 y 2 del Código Penal , la pena accesoria legal de PROHIBICIÓN de RESIDIR en y de ACUDIR al término municipal de Pontesampaio, al lugar de Acevedo y a la ciudad de Pontevedra durante un tiempo de VEINTICINCO AÑOS . Y, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 140 bis , 95 , 96.3-3 ª, 105, párrafo 1°-inciso 2 °, 105.2 -a), 106.c), e ) y f) (respecto de los familiares de la víctima ya reseñados), 106.2, todos ellos del CP , la MEDIDA DE SEGURIDAD DE LIBERTAD VIGILADA durante OCHO AÑOS .
- Por el delito de hurto de uso de vehículo de motor ajeno, la pena de MULTA DE UN MES con una cuota diaria de 6 euros , y con la responsabilidad personal subsidiaria prevista en el artículo 53 del CP en el caso de impago total o parcial de la misma.
Costas.
En concepto de responsabilidade civil , o Ministerio Fiscal solicita que o acusado, consonte o disposto no artigo 116.1 do Código penal , deberá indemnizar a:
- Milagros [ sic , error por " Amparo "] y Ceferino , padres de la víctima, en la cantidad de 60.000 euros para cada uno.
- Y sus hermanos, Ruth , Joaquín y Catalina en la cantidad de 20.000 euros para cada uno.
Además indemnizará a Milagros [ sic , error por " Amparo "], como propietaria del vehículo, en la cantidad de 600 euros, por el valor venal del mismo incrementado en un 50%.
Todas estas cantidades deberán además incrementarse con los intereses que correspondan de conformidad con lo establecido en el artículo 576 de la LEC .
Terceiro. A acusación popular , no seu escrito de conclusións provisionais, cualificou os feitos do modo seguinte:
Un delito de asesinato con alevosía del artículo 139.1 CP .
Es responsable en concepto de autor, art. 28 del Código Penal , el acusado, DON Armando .
Concurre la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal agravante de PARENTESCO del artículo 23 del CP .
Procede imponer al acusado la pena correspondiente de 20 años de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y costas por ASESINATO consumado.
En concepto de responsabilidade civil , a letrada da Xunta de Galicia solicita que o acusado deberá:
[...] indemnizar en los términos que determine el Ministerio Fiscal por el delito de asesinato a la familia de la víctima.
Cuarto.- A cualificación provisional da defensa foi a seguinte:
Los hechos son constitutivos de un delito de homicidio tipificado en el artículo 138 del Código Penal .
Del referido delito es responsable mi defendido [ Armando ] en concepto de autor, conforme al artículo 27 y 28 del CP .
Ademais relatou que o seu defendido:
[...] mostró su arrepentimiento, confesando los hechos, además de sufrir graves problemas psiquiátricos, que por desgracia influyeron de forma decisiva en los hechos, y en consecuencia modifican su responsabilidad criminal como atenuantes recogidos en el art. 21.4 del CP , en concreto en su apartado 3, la de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante, la del apartado número 4, la del reconocimiento de los hechos, y en su caso para [el caso] de que el jurado no estimase de forma absoluta esta atenuante, entendemos que en cualquier caso proceda subsidiariamente el apartado 21.7 [del CP], la atenuante analógica de confesión tardía de los hechos.
E solicitou que se lle impuxese ao seu defendido a pena de prisión de dez anos .
Quinto.- Tras seren recibidos os testemuños e constituídas as partes, con data do 18 de xullo de 2016 precisáronse os feitos axuizables, acordouse a procedencia dos medios de proba propostos e, para a vista do xuízo oral, sinaláronse os días 12, 13, 14, 15 e 16 de decembro de 2016. Nos días seguintes resolvéronse as escusas e recusacións presentadas, e quedaron un total de 25 candidatos a xurado.
O día sinalado para o xuízo examináronse previamente os candidatos a xurado e designáronse por sorteo os nove titulares:
- Don Juan Manuel
- Don Cesareo
- Don Imanol
- Don Sabino
- Dona Estela
- Dona Sagrario
- Dona Constanza
- Don Agustín
- Dona Paula
E os dous suplentes:
- Dona Bibiana
- Don Eutimio
Unha vez designado o xurado, comezou o acto do xuízo o día 12 de decembro e foron practicándose nos días sucesivos os medios de proba admitidos.
Sexto.- Finalizada a práctica da proba, o Ministerio Fiscal modificou as súas conclusións provisionais no único senso de engadir no primeiro feito do seu escrito, no terceiro parágrafo, ao describir a arma, que medía "en torno a los dos con tres cm de ancho hasta donde penetró el arma".
A acusación popular en igual trámite mudou as súas conclusións en definitivas.
Do mesmo xeito, a defensa mudou en definitivas as súas conclusións provisionais, agás no referente á responsabilidade civil, xa que a modifica para admitir as contías solicitadas polo Ministerio Fiscal.
Sétimo.- Logo do informe das partes, entregouse o obxecto do veredicto ao xurado, que o someteu a deliberación e votación, e redactouse unha acta que recolleu o seu parecer e que foi lida en audiencia pública. Tras esta, as partes informaron sobre a pena e a responsabilidade civil, remitíndose aos seus escritos de conclusións definitivas.
O xurado, por unanimidade, declarou probados no seu veredicto os seguintes feitos:
-
- Sobre as 3:30 horas do día 24 de outubro de 2015, o acusado, Armando , apostouse nos arredores do domicilio de Milagros , situado na RUA000 , número NUM002 , da parroquia de DIRECCION000 , Pontevedra, agardando a súa chegada.
-
- Cando chegou Milagros conducindo o vehículo de motor da marca Peugeot, modelo 205, matrícula Y-....-UZ , o acusado, Armando , díxolle que quería falar con ela e, co seu consentimento, subiu ao coche. Xa no seu interior comezaron a rifar e, sobre as 3:45 horas, o acusado, co ánimo de acabar coa vida de Milagros , de súpeto, de xeito sorpresivo, sen que ela puidese reaccionar e defenderse, atacouna cunha arma branca que levaba consigo, monocortante, moi afiada, cun ancho de, polo menos, 2,3 cm e unha lonxitude mínima de 8 cm, e feriuna no momento e mesmo a continuación, cando ela logrou saír do coche, e o acusado volveu a cravarlle a arma branca varias veces.
-
- Milagros sufriu 20 feridas producidas por arma branca situadas na cara, pescozo, tórax, brazo e man dereitos, así como na outra man e na cara posterior do hemitórax esquerdo. Tres delas foron tan graves que lle ocasionaron a morte case inmediata por hemorraxia masiva e shock hipovolémico: unha ferida incisa situada na base do pescozo, cara lateral esquerda, que penetrou no tórax e afectou a vea xugular; e dúas feridas incisas situadas na cara anterior do tórax, que afectaron estruturas vitais -pulmón esquerdo e tronco da arteria pulmonar-.
-
- Ao escoitar os berros dun veciño do lugar, o acusado, Armando , apoderouse do vehículo de motor en que chegara Milagros , propiedade da súa nai, Amparo , e que aínda tiña as chaves postas, coa finalidade de fuxir do lugar. Percorreu con el distintas vías ata que, por non poder seguir usándoo, o deixou abandonado no monte, nunha pista forestal...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba