STSJ Comunidad Valenciana 2194/2016, 20 de Octubre de 2016

PonenteASCENSION OLMEDA FERNANDEZ
ECLIES:TSJCV:2016:5355
Número de Recurso2502/2015
ProcedimientoSOCIAL
Número de Resolución2194/2016
Fecha de Resolución20 de Octubre de 2016
EmisorSala de lo Social

1 Recurso C/ Sentencia 2502/2015

Recursos de Suplicación - 002502/2015

Ilmo/a. Sr/a. Presidente D/Dª . TERESA PILAR BLANCO PERTEGAZ

Ilmo/a. Sr/a. D/Dª . ASCENSIÓN OLMEDA FERNÁNDEZ

Ilmo/a. Sr/a. D/Dª . MARÍA ISABEL SAIZ ARESES

En València, a veinte de octubre de dos mil dieciséis.

La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los/ as Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as citados/as al margen, ha dictado la siguiente,

SENTENCIA Nº 2194/2016

En el Recursos de Suplicación - 002502/2015, interpuesto contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2015, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL Nº 12 DE VALENCIA, en los autos 000253/2014, seguidos sobre Reconocimiento de derecho- cantidad, a instancia de Verónica, Dolores, Nazario Paula, Beatriz, Carlos Daniel, Benigno, Lourdes, Fulgencio, Nemesio, María Rosario, Felisa, Almudena

, asistidas por la Letrada Dª María Consuelo Ramón Genoves contra SOCIEDAD ESTATAL CORREOS Y TELEGRAFOS SA, y en los que son recurrentes Verónica, Dolores, Nazario, Paula, Beatriz, Carlos Daniel, Benigno, Lourdes, Fulgencio, Nemesio, María Rosario, Felisa, Almudena, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. Dº./Dª . ASCENSIÓN OLMEDA FERNÁNDEZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando como desestimo la demanda de derecho y cantidad de la Federación de Servicios Públicos de la Unión General de Trabajadores del País Valenciano, representada y asistida por la letrada Dª María Consuelo Ramón Genovés, actuando en nombre e interés de Dª Verónica ; Dª Dolores ; D. Nazario ; Dª Paula ; Dª Beatriz

; D. Carlos Daniel ; D. Benigno ; Dª Lourdes ; D. Fulgencio ; D. Nemesio ; Dª María Rosario ; Dª Felisa y Dª Almudena ., contra la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, S. A., debo absolver y absuelvo a la demandada de las pretensiones deducidas en su contra.

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes: PRIMERO. Los/as actores/as, Dª Verónica con D. N. I. nº NUM000 ; Dª Dolores con D. N. I. nº NUM001

; D. Nazario con D. N. I. nº NUM002 ; Dª Paula con D. N. I. nº NUM003 ; Dª Beatriz con D. N. I. nº NUM004 ; D. Carlos Daniel con D. N. I. nº NUM005 ; D. Benigno con D. N. I. nº NUM006 ; Dª Lourdes con D. N. I. nº NUM007 ; D. Fulgencio con D. N. I. nº NUM008 ; D. Nemesio con D. N. I. nº NUM009

; Dª María Rosario con D. N. I. nº NUM010 ; Dª Felisa con D. N. I. nº NUM011 y Dª Almudena con D.

N. I. nº NUM012, trabajan para la empresa demandada Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, S. A., con la categoría profesional, antigüedad y salario mensual con prorrata de pagas extras que a continuación se especifican: Dª Verónica, 01-05-09, agente clasificador y 1.300, 00 €. Dª Dolores, 01-03-05, agente clasificador y 1.430, 00 €. D. Nazario, 01-01-05, profesional operativos y 1.600, 00 €. Dª Paula, 01-12-07, agente clasificador y 1.415, 00 €. Dª Beatriz, 08-05-08, profesional clasificación y 1.420, 00 €. D. Carlos Daniel, 07-11-06, agente clasificador y 1.360, 00 €. D. Benigno, 01-03-13, agente clasificador y 1.450, 00 €. Dª Lourdes, 01-11-06, agente clasificador y 1.380, 00 €. D. Fulgencio, 10-05-04, agente clasificador y 1.500, 00 €. D. Nemesio, 01-07- 07, agente clasificador y 1.400, 00 €. Dª María Rosario, 10-05-04, agente clasificador y 1.350, 00 €. Dª Felisa, 01-03-05, agente clasificador y 1.400, 00 €. Dª Almudena

, 01-07-08, agente clasificador y 1.450, 00 €. (Folios 100 a 253 de la demandada). SEGUNDO. La actora Dª Verónica ha percibido en el periodo de noviembre de 2012 a octubre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.217, 46 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 268, 12 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. TERCERO. La actora Dª Dolores ha percibido en el periodo de noviembre de 2012 a octubre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.518, 97 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 293, 24 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. CUARTO. El actor D. Nazario ha percibido en el periodo de septiembre de 2012 a septiembre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.955, 26 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 304, 25 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. QUINTO. La actora Dª Paula ha percibido en el periodo de noviembre de 2012 a octubre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.101, 93 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 293, 24 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. SEXTO. La actora Dª Beatriz ha percibido en el periodo de noviembre de 2012 a octubre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.637, 29 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 303, 10 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. SÉPTIMO. El actor

D. Carlos Daniel ha percibido en el periodo de noviembre de 2012 a octubre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.069, 73 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 255, 81 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. OCTAVO. El actor D. Benigno ha percibido en el periodo de marzo de 2013 a diciembre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 2.708, 01 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 248, 24 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. NOVENO. La actora Dª Lourdes ha percibido en el periodo de diciembre de 2012 a noviembre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.209, 42 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 268, 80 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. DÉCIMO. El actor D. Fulgencio ha percibido en el periodo de diciembre de 2012 a noviembre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 4.124, 43 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 343, 70 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. UNDÉCIMO. El actor D. Nemesio ha percibido en el periodo de noviembre de 2012 a octubre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.063, 13 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 255, 26 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. DUODÉCIMO. La actora Dª María Rosario ha percibido en el periodo de noviembre de 2012 a octubre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.399, 41 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 238, 28 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. DÉCIMO TERCERO. La actora Dª Felisa ha percibido en el periodo de diciembre de 2012 a noviembre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 3.331, 42 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 277, 61 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las vacaciones anuales de 2013. DÉCIMO CUARTO. La actora Dª Almudena ha percibido en el periodo de octubre de 2012 a septiembre de 2013, inclusive ambos, por los conceptos de plus de horas en sábado; plus de horas festivas y plus de horas nocturnas la cantidad total de 4.064, 71 euros, según detalle que consta en la demanda y se da por reproducido, siendo el promedio mensual de dicho importe la cantidad de 319, 56 euros. Dicha media mensual por dichos conceptos no le ha sido abonada en las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • STS 38/2018, 18 de Enero de 2018
    • España
    • 18 Enero 2018
    ...por los actores, absolviendo al organismo demandado de las pretensiones deducidas en su contra. La STSJ de la Comunidad Valenciana de fecha 20 de octubre de 2016 (rec. 3587/2015 ), reiterando el criterio acogido en anteriores ocasiones -y concretamente el que enjuició otra petición de los h......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR