SAP Valencia 329/2016, 26 de Octubre de 2016
| Ponente | JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO |
| ECLI | ES:APV:2016:3683 |
| Número de Recurso | 232/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 329/2016 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN UNDÉCIMA
VALENCIA
NIG: 46250-37-2-2016-0001873
Procedimiento: RECURSO DE APELACION (LECN) Nº 232/2016- AM - Dimana del Juicio Ordinario Nº 000305/2014
Del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 DE VALENCIA
Apelante: D. Marino .
Procurador.- D. IGNACIO ZABALLOS TORMO.
Apelado: TALLERES JASO INDUSTRIAL, S.L.,
Procurador.- Dña. MARIA MAGDALENA PIRIS MARTINEZ,
Apelado: SPANSET S.A.
Procurador.- Dña. MARIA ANGELES MAS VICTORIA
Apelado: CASAR DRAHTSEILWERK SAAR GMBH.
Procurador.- D. EMILIO SANZ OSSET.
SENTENCIA Nº 329/2016
===========================
Iltmos/as. Sres/as.:
Presidente
-
JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO
Magistrados/as
DÑA. SUSANA CATALAN MUEDRA
-
MANUEL JOSE LOPEZ ORELLANA
===========================
En Valencia, a veintiseis de octubre de dos mil dieciseis.
Vistos por la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el Ilmo. Sr. D. JOSE ALFONSO AROLAS ROMERO, los autos de Juicio Ordinario 305/2014, promovidos por D. Marino contra TALLERES JASO INDUSTRIAL, S.L., contra SPANSET S.A. y contra CASAR DRAHTSEILWERK SAAR GMBH sobre "indemnización por daños y perjuicios", pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Marino, representado por el Procurador D. IGNACIO ZABALLOS TORMO y asistido del Letrado Dña. ROCIO MATAIX GONZALEZ contra TALLERES JASO INDUSTRIAL, S.L., representado por el Procurador Dña. MARIA MAGDALENA PIRIS MARTINEZ, y asistido del Letrado D. JUAN CARLOS SANZ AZPIAZU, contra SPANSET S.A. representado por el Procurador Dña. MARIA ANGELES MAS VICTORIA y asistido del Letrado Dña. ALEGRIA URKIZU MAIDER, y contra CASAR DRAHTSEILWERK SAAR GMBH, representado por el Procurador D. EMILIO SANZ OSSET y asistido del Letrado D. OSCAR RUBIO ESTRADA.
El JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 6 DE VALENCIA, en fecha 17 de noviembre de 2015 en el Juicio Ordinario 305/2014 que se tiene dicho, dictó sentencia conteniendo el siguiente pronunciamiento: "FALLO: Que, estimando parcialmente la demanda interpuesta en nombre de D. Marino, condeno a Talleres Electromecánicos SAJEMA S.L. a pagar al actor la cantidad de 312.555#57 euros; sin imposición de costas. Que, desestimando la demanda interpuesta en nombre de D. Marino frente Talleres JASO industrial S.L., SPANSET S.A. y CASAR DRAHTSEILWERK SAAR GMBH, absuelvo a las indicadas demandadas de los pedimentos formulados en el suplico de la demanda, con imposición a la actora únicamente de las costas causadas a SPANSET S.A.".
Contra dicha sentencia, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la representación procesal de D. Marino, y emplazadas las demás partes por término de 10 días, se presentó en tiempo y forma escrito de oposición por la representación de TALLERES JASO INDUSTRIAL, S.L., de SPANSET S.A. y de CASAR DRAHTSEILWERK SAAR GMBH. Admitido el recurso de apelación y remitidos los autos a esta Audiencia, donde se tramitó la alzada, se señaló para deliberación y votación el día 24 de octubre de 2016.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, salvo en lo que difieran de lo que se dirá en la presente.
Habiendo sufrido, el 30 de junio de 2010, D. Marino un grave accidente en las instalaciones de "Mármol Compac, S.A.", cuando manipulando con un puente-grua un bloque de mármol, éste le cayó encima, al romperse el cable que sujetaba la pluma de esa grua, sufriendo graves lesiones en ambas piernas, por el Sr. Marino, con fundamento en la normativa sobre responsabilidad civil por productos defectuosos, planteó demanda en reclamación de seiscientos treinta mil cuatrocientos sesenta y dos euros con ochenta y cuatro céntimos (630.462'84 €), contra "Casar DrahtseilWerk Saar", en adelante Casar, como fabricante alemana del cable Starlift que se rompió, contra "Spanset, S.A.", como importadora dentro de la Unión Europea para España del referido cable, contra "Talleres Jaso Industrial, S.L.", en adelante "Jaso", como distribuidora-suministradora de ese producto en España, habiendolo adquirido de "Spanset", y contra "Talleres Electromecánicos Sajema, S.L.", en adelante "Sajema", que habiendo comprado el referido cable de "Jaso", lo había vendido e instalado en "Marmol Compac, S.A.", encargándose del mantenimiento de su maquinaria.
Opuestas "Casar" y "Spanset" a tal pretensión indemnizatoria, negando que el cable causante del siniestro fuera fabricado por aquélla e importado por ésta, declarada la rebeldía de "Sajema" y no habiendo contestado la demanda "Jaso", la sentencia recaída en la instancia, estimando en parte la demanda, condenó a "Sajema" a indemnizar al actor en trescientos doce mil quinientos cincuenta y cinco euros con cincuenta y siete céntimos (312.555'57 €), y absolvió a los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 392/2019, 4 de Julio de 2019
...procesal y el recurso de casación interpuestos contra la sentencia de fecha 26 de octubre de 2016, dictada en recurso de apelación 232/2016, de la Sección 11.ª de la Audiencia Provincial de Valencia , dimanante de autos de juicio ordinario 305/2014, seguidos ante el Juzgado de Primera Insta......
-
ATS, 19 de Diciembre de 2018
...la sentencia de fecha 26 de octubre de 2016, dictada por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Undécima) en el rollo de apelación n.º 232/2016, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 305/2014 procedentes del Juzgado de Primera Instancia n.º 6 de Mediante diligencia de ordenac......