SAP Madrid 590/2016, 24 de Noviembre de 2016

PonenteMARIA ISABEL FERNANDEZ DEL PRADO
ECLIES:APM:2016:16145
Número de Recurso828/2016
ProcedimientoRECURSO DE APELACIÓN
Número de Resolución590/2016
Fecha de Resolución24 de Noviembre de 2016
EmisorAudiencia Provincial - Madrid, Sección 10ª

Audiencia Provincial Civil de Madrid

Sección Décima

C/ Ferraz, 41, Planta 2 - 28008

Tfno.: 914933917

37007740

N.I.G.: 28.106.00.2-2015/0005440

Recurso de Apelación 828/2016

O. Judicial Origen: Juzgado Mixto nº 01 de Parla

Autos de Procedimiento Ordinario 809/2015

APELANTE:: D. /Dña. Gaspar

PROCURADOR D. /Dña. EMILIO MARTINEZ BENITEZ

APELADO:: MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE PARLA

PROCURADOR D. /Dña. ALEJANDRO PINILLA MARTIN

MAGISTRADA: ILMA. SRA. Dña. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

SENTENCIA Nº 590/2016

ILMOS SRES. MAGISTRADOS:

D. JOSÉ MANUEL ARIAS RODRÍGUEZ

Dña. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

Dña. MARÍA BEGOÑA PÉREZ SANZ

En Madrid, a veinticuatro de noviembre de dos mil dieciséis.

La Sección Décima de la Ilma. Audiencia Provincial de esta Capital, constituida por los Sres. que al margen se expresan, ha visto en trámite de apelación los presentes autos civiles Procedimiento Ordinario 809/2015 seguidos en el Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 01 de Parla a instancia de D. /Dña. Gaspar apelante - demandante, representado por el/la Procurador D. /Dña. EMILIO MARTINEZ BENITEZ y defendido por Letrado, contra MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE PARLA apelado - demandado, representado por el/la Procurador D. /Dña. ALEJANDRO PINILLA MARTIN y defendido por Letrado; todo ello en virtud del recurso de apelación interpuesto contra Sentencia dictada por el mencionado Juzgado, de fecha 09/05/2016 .

Se aceptan y se dan por reproducidos en lo esencial, los antecedentes de hecho de la Sentencia impugnada en cuanto se relacionan con la misma.

VISTO, Siendo Magistrada Ponente Dña. MARÍA ISABEL FERNÁNDEZ DEL PRADO

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción nº 01 de Parla se dictó Sentencia de fecha 09/05/2016, cuyo fallo es el tenor siguiente:

"Se desestima íntegramente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. VALGAÑÓN GÓMEZ, en nombre y representación de D. Gaspar, frente a la MANCOMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 Nº NUM001 DE PARLA, declaro no haber lutgar a la misma, y en su virtud, absuelvo a la demandada de los pedimentos frente a ella deducidos.

Todo ello, con expresa condena en costas a la parte actora."

SEGUNDO

Contra la anterior resolución se interpuso recurso de apelación por la parte demandante, que fue admitido, y, en su virtud, previos los oportunos emplazamientos, se remitieron las actuaciones a esta Sección, sustanciándose el recurso por sus trámites legales.

TERCERO

Por providencia de esta Sección, de fecha 14 de noviembre de 2016, se acordó que no era necesaria la celebración de vista pública, quedando en turno de señalamiento para la correspondiente deliberación, votación y fallo, turno que se ha cumplido el día 22 de noviembre de 2016.

CUARTO

En la tramitación del presente procedimiento han sido observadas en ambas instancias las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

En fecha 1 de marzo de 2014 se suscribió contrato de arrendamiento de servicios entre

D. Edelmiro García Herrero, en representación de la Comunidad de Propietarios " DIRECCION001 fase NUM002 " de Parla, y D. Gaspar, gerente de una gestora de fincas urbanas; teniendo por objeto "contratar los servicios profesionales de gestión del mantenimiento y la conservación de la finca, así como la gestión de acciones conjuntas de los propietarios de dicha finca, incluyendo el asesoramiento jurídico y/o técnico, seguimiento de las finanzas comunes, provisión y contratación de servicios de mantenimiento, además de servicios de intermediación inmobiliaria para la finca sita en la DIRECCION000 nº NUM001 de Parla, de conformidad con lo establecido en la vigente LPH" (documento nº 1 aportado con la demanda) (folio 16).

En la cláusula octava de dicho contrato se pactó que "se puede rescindir el contrato por parte del contratante, sin penalización por rescisión al vencimiento del periodo anual, al cierre del ejercicio, que establece en el 1 de abril de cada año, y por aprobación en Junta de propietarios con mayoría".

Posteriormente, en fecha 1 de noviembre de 2014, se suscribe un nuevo contrato de arrendamiento de servicios con D. Gaspar, interviniendo D. Bernardino, como Presidente de la Mancomunidad de Propietarios; teniendo el mismo objeto que el contrato anterior.

En la cláusula...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 22 de Mayo de 2019
    • España
    • 22 Mayo 2019
    ...la sentencia, de fecha 24 de noviembre de 2016, dictada por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 10.ª), en el rollo de apelación n.º 828/2016 , dimanante del juicio ordinario n.º 809/2015 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Mediante diligencia de ordenación se tuvo por interpues......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR