SAP A Coruña 689/2016, 22 de Diciembre de 2016
| Ponente | IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS |
| ECLI | ES:APC:2016:3083 |
| Número de Recurso | 1035/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 689/2016 |
| Fecha de Resolución | 22 de Diciembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
A CORUÑA
SENTENCIA: 00689/2016
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de A CORUÑA
- Domicilio: RÚA CAPITAN JUAN VARELA, S/N
Telf: 981.182067-066-035 Fax: 981.182065
Equipo/usuario: Bd
Modelo: SE0200
N.I.G.: 15030 43 2 2014 0002606
ROLLO: RP APELACION PROCTO. ABREVIADO 0001035 /2016
Juzgado procedencia: XDO. DO PENAL N. 2 de A CORUÑA
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ABREVIADO 0000296 /2014
RECURRENTE: Eulogio
Procurador/a: VANESSA MARIA ASTRAY VARELA
Abogado/a: JOSE MANUEL RODRIGUEZ FEITO
RECURRIDO/A: EL MINISTERIO FISCAL
Procurador/a:
Abogado/a:
S E N T E N C I A
Ilmo. Sr. Presidente D./Dª:
ÁNGEL MARÍA JUDEL PRIETO
Ilmos. Sres. Magistrados D./Dª:
IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS
MARIA TERESA CORTIZAS GONZÁLEZ CRIADO
En A CORUÑA, a veintidós diciembre de dos mil dieciséis.
La Audiencia Provincial, Sección 001 de esta capital ha visto en grado de apelación, sin celebración de vista pública, el presente procedimiento penal, dimanante del JDO. DE LO PENAL nº 2 de A CORUÑA Procedimiento Abreviado 287/2014, por delito de EXHIBICIONISMO Y PROVOCACIÓN SEXUAL, siendo partes, como apelante Eulogio, defendido por el Abogado JOSE MANUEL RODRIGUEZ FEITO y representado por el Procurador VANESSA MARIA ASTRAY VARELA y, como apelado EL MINISTERIO FISCAL, habiendo sido Ponente el Magistrado D. IGNACIO ALFREDO PICATOSTE SUEIRAS.
El Juez JDO. DE LO PENAL nº 002 de A CORUÑA, con fecha 28/01/16 dictó sentencia en el procedimiento de que dimana este recurso.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así: Que debo condenar y condeno a Eulogio, como autor responsable un delito de exhibicionismo sexual, tipificado en el artículo 185 del Código Penal, a la pena de prisión de doce meses multa con cuota día de 10 euros y responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Todo ello con expresa imposición de las costas procesales causadas.
Notificada mencionada sentencia, contra la misma se formalizó recurso de apelación por la representación procesal de Eulogio, que fue admitido en ambos efectos y practicadas las diligencias oportunas y previo emplazamiento de las partes, fueron elevadas las actuaciones a este Tribunal y no habiéndose propuesto diligencias probatorias, al estimar la Sala que no era necesaria la celebración de la vista para la correcta formación de una convicción fundada, quedaron los autos vistos para sentencia, previa deliberación.
hechos probados
Se aceptan los de la resolución recurrida, cuyo contenido se tiene por reproducido de cara a la brevedad de la presente.
La aceptación del hechos probado obliga, antes de entrar a examinar las cuestiones...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba