AAP Jaén 674/2016, 3 de Noviembre de 2016
| Ponente | SATURNINO REGIDOR MARTINEZ |
| ECLI | ES:APJ:2016:145A |
| Número de Recurso | 894/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 674/2016 |
| Fecha de Resolución | 3 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Jaén, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCION SEGUNDA
JAEN
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO 3 DE ANDÚJAR DILIGENCIAS PREVIAS 361/2016
RECURSO DE APELACIÓN NÚM. 894/2016
A U T O Nº 674
ILTMOS. SRES.:
PRESIDENTE:
D. PIO JOSÉ AGUIRRE ZAMORANO MAGISTRADOS:
D. SATURNINO REGIDOR MARTÍNEZ
Dª. MARÍA FERNANDA GARCÍA PÉREZ
En la ciudad de Jaén a 3 de Noviembre de 2016
Visto por la Sección segunda de la Audiencia Provincial de Jaén, el recurso de apelación interpuesto por Benjamín contra el auto del Juzgado de Instrucción nº 3 de Andújar de 9 de Septiembre de 2016, en Diligencias previas 361/2016; ha sido parte apelada el Ministerio Fiscal; actuando como Magistrado Ponente
D. SATURNINO REGIDOR MARTÍNEZ.
El Juzgado de instrucción de referencia dictó providencia de 17 de Agosto de 2016 en la que se denegaba una serie diligencia de instrucción solicitada por la defensa del investigado (que se aportase el expediente de la aseguradora de la vivienda de la perjudicada a los efectos de comprobar los siniestros denunciados por la misma).
Frente a dicha resolución se articuló recurso de reforma y subsidiario de apelación que fue impugnado por el Ministerio Fiscal, siendo desestimado por auto de 9 de Septiembre de 2016, tramitándose la apelación subsidiariamente planteada.
Recibidas las actuaciones en la Audiencia Provincial, y tras su reparto a la Sección Segunda, se acordó la formación del correspondiente rollo de apelación, con designación de Ponente, quedando pendiente el recurso de resolución, tras la deliberación y votación que ha tenido lugar el día 2 de Noviembre de 2016.
Se articula recurso de apelación contra la resolución del órgano instructor que denegaba la solicitud presentada por Benjamín de realizar una serie de diligencias de instrucción solicitadas por la defensa del investigado (que se aportase el expediente de la aseguradora de la vivienda de la perjudicada a los efectos de comprobar los siniestros denunciados por la misma).
El recurso debe de ser desestimado puesto que las diligencias interesadas resultan inútiles a los efectos de averiguar y esclarecer los hechos objeto de instrucción puesto que la mera cobertura o no del siniestro por parte de una aseguradora no significa que dicho siniestro pueda ser o no falso, lo cual deberá de esclarecerse con el resto de las diligencias de instrucción practicadas en la causa.
En este sentido cabe reseñar la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba