STSJ Islas Baleares 627/2016, 30 de Noviembre de 2016

PonenteGABRIEL FIOL GOMILA
ECLIES:TSJBAL:2016:923
Número de Recurso161/2015
ProcedimientoCONTENCIOSO
Número de Resolución627/2016
Fecha de Resolución30 de Noviembre de 2016
EmisorSala de lo Contencioso

T.S.J.ILLES BALEARS SALA CON/AD PALMA DE MALLORCA

SENTENCIA: 00627/2016

SENTÈNCIA núm. 627

Il·lès. Srs.

PRESIDENT: Gabriel Fiol Gomila.

MAGISTRATS: Pablo Delfont Maza.

Carmen Frigola Castillón.

-------------------------Palma, a 30 de novembre de 2016

VISTES per la Sala Contenciosa Administrativa del Tribunal Superior de Justícia de les Illes Balears les actuacions número 161 de 2015, dimanants del recurs contenciós administratiu seguit entre parts, d'una, com a demandant, la Sra. Aurora, representada per la procuradora dels Tribunals Sra. Abarquero Burguera i assistit per l'advocada Sra. Ballesteros Díaz, i, d'altra, com a Administració demandada, la de la Comunitat Autònoma de les Illes Balears, representada i assistida pel seu advocat.

L'objecte del recurs és la resolució dictada el dia 16 de març de 2015 pel director general d'Educació i Cultura denegant a la sol· licitant Doña. Aurora, mestre de primària, la jubilació per incapacitat permanent per al servei.

La quantia es fixà en indeterminada.

El procediment seguit ha estat el del tràmit previst a la Llei Jurisdiccional 29/1998.

L'Il·lm. Sr. Gabriel Fiol Gomila, President de la Sala, en qualitat de magistrat ponent, expressa el parer del Tribunal.

= ANTECEDENTS DE FET =

1r.- Interposat el recurs en el termini prefixat en la Llei Jurisdiccional se li donà el tràmit processal adequat, ordenant-se reclamar l'expedient administratiu i anunciar la seva incoació.

2n.- Rebut l'expedient administratiu es va posar de manifest en Secretaria a la part recurrent perquè formalitzés la demanda. La referida demanda fou deduïda dins el termini legal al·legant-se en ella els fets i fonaments de dret que s'estimaren necessaris en ordre a les seves pretensions i interessant de la Sala que es dictés sentència estimatòria del recurs per ser contraris a l'ordenament jurídic els actes administratius impugnats.

3r.- Donat trasllat de l'escrit de demanda a la representació de l'Administració demandada perquè la contestés, així ho va fer en temps i forma, oposant-se a ella i suplicant que es dictés sentència confirmatòria dels actes administratius recorreguts. 4r.- A través del corresponent Acte es rebé el plet a prova que devia versà sobre els punts de fet interessats per les parts. Proposta i admesa que fou en forma documental i pericial

- testifical, es practicà amb el resultat que és de veure a les actuacions.

5è.- Per provisió es declarà conclosa la discussió escrita i el període probatori, ordenant-se portar les actuacions a la vista, amb citació de les parts per a sentència, acordant que aquestes formularan les conclusions per escrit; cosa que així varen fer, i s'assenyalà a continuació, per a la votació i decisió, el dia 18 d'octubre de 2016, havent-se superat el termini per dictar sentència donat el volum d'assumptes per a votació i decisió.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER

Hem assenyalat a l'encapçalament, que la revisió jurisdiccional ho era de la resolució dictada el dia 16 de març de 2015 pel director general d'Educació i Cultura denegant a la sol·licitant Doña. Aurora, mestre de primària, la jubilació per incapacitat permanent per al servei.

Són dades essencials les que destaquem a continuació; a saber:

1era.- La referida mestre d'Escola, nascuda el dia NUM000 de 1977 i que en el moment de la sol·licitud i resolució administrativa definitiva tenia el seu lloc de treball al CEIP Son Basca de Sa Pobla (Mallorca), va interessar l'any 2014, als 36 anys d'edat, l'inici de l'expedient de jubilació per incapacitat permanent.

El quadre clínic que va presentar era el de síndrome de fatiga crònica, fibromiàlgia i sensibilitat química múltiple.

2na.- Iniciat el referit expedient administratiu per l'òrgan de jubilació - Direcció Provincial de MUFAE - es va donar trasllat a l'Equip de valoració d'incapacitats de l'Institut Nacional de la Seguretat Social per tal que emetés l'informe mèdic de síntesi i el dictamen avaluador corresponent. Tot això acompanyat dels informes mèdics aportats per la pròpia part i el de la Inspecció Mèdica de la Direcció General de Planificació, Infrastructures Educatives i Recursos Humans, datat al 16 de setembre de 2014.

3era.- El dictamen evacuat el 17 d'octubre de 2014 va concloure amb el següent:

  1. Que no estava impossibilitada totalment per a l'exercici de les seves funcions.

  2. Que estava habilitada per a tota professió i ofici, i

  3. Que no necessitava l'assistència d'altra persona per realitzar els actes més essencials de la vida.

En conseqüència, la proposta de resolució subsegüent, del dia 21 de novembre de 2015, fou la de denegació i en tal sentit es va notificar a la sol·licitant Sra. Aurora .

4rta.- Es va articular escrit d'al·legacions contra l'anterior proposta dins el termini que se'l va oferir. Concretament, el dia 12 de desembre de 2014. Al·legacions que acompanyava de determinada documentació amb més la petició d'una ampliació de la perícia ja presentada. Més en concret, informes de l'hospital Universitari Barnaclinic, de l'hospital Universitari de Son Espases, de la Direcció General d'Administracions Públiques i Qualitat dels Serveis i mèdic - laboral i ergonòmic.

5ena.-...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
1 sentencias
  • ATS, 15 de Junio de 2017
    • España
    • 15 Junio 2017
    ...por la Sala de lo Contencioso- Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Islas Baleares, (Sección Primera), en el recurso núm. 161/2015 La Sala de instancia acuerda no haber lugar a tener por preparado el recurso mediante auto de 8 de febrero de 2017 por la forma y manera en que f......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR