SAP Pontevedra 214/2016, 8 de Noviembre de 2016
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2016:2322 |
| Número de Recurso | 812/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 214/2016 |
| Fecha de Resolución | 8 de Noviembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00214/2016
ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Teléfono: 986.80.51.19
213100
N.I.G.: 36038 43 2 2015 0007424
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000812 /2016 -APDelito/falta: HURTO (CONDUCTAS VARIAS)
Denunciante/querellante:
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
Contra: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENZA NÚM. 214/2016
==========================================================
MAXISTRADOS/AS:
Ilmo. Sr. don José Juan Barreiro Prado, presidente
Ilma. Sra. dona Rosario Cimadevila Cea
Ilmo. Sr. don Celso Joaquín Montenegro Vieitez
==========================================================
Pontevedra a, oito de novembro de dous mil dezaseis.
Visto, pola Sección 2ª desta Audiencia Provincial, na causa instruída co número 812/2016, o recurso de apelación interposto polas procuradoras Sras. Dona Olga Casablanca Garcíia e dona Francisca Maria Rodríguez Ambrosio, en representación de don Luis Alberto e dona Carmela contra a sentenza ditada no procedemento PA: 146/2016, do Xulgado do Penal núm. 3 de Pontevedra. Constituíronse como partes os mencionados recorrente e o Ministerio Fiscal, na representación que lle é propia, e actuou como relator o maxistrado don José Juan Barreiro Prado.
ANTECEDENTES DE FEITO Primeiro.- No acto do xuízo oral de referencia ditouse unha sentenza con data do 02/ de xuño de 2016, cuxa parte dispositiva é do teor literal seguinte:
Que debo CONDENAR Y CONDENO a Luis Alberto y a Carmela, como autores penalmente responsables de un delito de hurto, concurriendo en los mismos la circunstancias agravante de reincidencia, a la pena de dieciséis meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, con imposición de costas.
Y a que en concepto de responsabilidad civil, los acusados solidariamente deberán indemnizar a Penélope en la cantidad de 500 euros, procediendo la entrega definitiva a sus titulares de las joyas recuperadas.
E, como feitos probados, recóllense expresamente os da sentenza contra a que se apela:
Probado y así se declara que los acusados, Luis Alberto y Carmela, el día uno de agosto de dos mil quince, entre las 12,30 y las 21,30 horas, puestos de acuerdo y con el propósito de obtener un beneficio económico, entraron a través de una ventana situada a menos de un metro del suelo, en la vivienda unifamiliar que habita Penélope en la AVENIDA001 NUM002 de Pontevedra, y se apoderaron de 500 euros en efectivo y varias joyas propiedad de la nieta de la moradora, Celestina, valoradas en 1489,98 euros, las cuales fueron recuperadas en el establecimiento Oro Caja, donde las había vendido la acusada.
Luis Alberto y Carmela, mayores de edad, han sido ejecutoriamente condenados como autores de un delito de hurto por sentencia de fecha 18-5-2015 de este mismo Juzgado.
Contra a devandita sentenza, a representación procesual don Luis Alberto y Carmela, recorrente interpuxo un recurso de apelación, que formalizou expondo as alegacións que constan no seu escrito, o cal está unido ás actuacións.
Logo de trasladarlle o escrito de formalización do recurso ao Ministerio Fiscal e ás outras partes, presentouse un escrito de impugnación baseándose en que a sentenza obxecto de recurso se axusta plenamente a dereito e solicitouse a súa confirmación.
O xulgado do penal referido anteriormente remitiu a este Tribunal os autos orixinais con todos os escritos presentados e, tras seren recibidos, sinalouse unha data para a súa deliberación, que tivo lugar o día 08/11/16.
FEITOS PROBADOS
Aceptamos e damos por reproducidos os feitos que se declaran probados na sentenza obxecto de recurso.
FUNDAMENTOS DE DEREITO
Os acusados, Luis Alberto e Carmela, foron condenados na instancia como autores responsables dun delito de furto do artigo 234 do Código penal . Formulan agora cadanseu recurso de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba