STSJ Cataluña 2/2016, 15 de Junio de 2016
| Ponente | EMILIO VICENTE BERLANGA RIBELLES |
| ECLI | ES:TSJCAT:2016:8262 |
| Número de Recurso | 1/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE CASACIóN EN INTERéS DE L |
| Número de Resolución | 2/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUNYA
SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
SECCIÓ DE CASSACIÓ
RECURS DE CASSACIÓ EN INTERÈS DE LA LLEI NÚM. 1/2015
S E N T E N C I A NÚM. 2/2016
President:
Emilio Berlanga Ribelles
Magistrats/ades:
Pilar Galindo Morell
Javier Bonet Frigola
Ana Rubira Moreno
Eduardo Rodriguez Laplaza
Barcelona, 15 de juny de 2016.
La Secció de Cassació en interès de lle de la Sala Contenciosa Adminsitrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, constituïda per a l'examen d'aquest recurs de cassació en interès de llei, interposat per l'ADVOCAT DE LA GENERALITAT en representació de l'AGÈNCIA CATALANA DEL CONSUM, contra la sentència núm. 206 de 3 d'octubre de 2014, que va dictar el Jutjat contenciós administratiu núm. 3 de Barcelona en el recurs núm. 416/2013 ; havent comparegut el Procurador ANGEL JOANIQUET TAMBURINI, en representació de AIR EUROPA LINEAS AEREAS, S.A.U.; ha pronunciat en nom de SM el Rei la Sentència següent:
ANTECEDENTS DE FET
L'Advocat de la Generalitat ha interposat aquest recurs de cassació en interès de la llei contra la Sentència núm. 206, de 3 d'octubre de 2014, que va dictar el Jutjat Contenciós Administratiu núm. 3 de Barcelona en el recurs núm. 416/2013 .
Prèvia l'admissió a tràmit del recurs, rebudes les actuacions originals del Jutjat; es va citar a termini tots els qui eren part. La part actora en el recurs contenciós administratiu hi va comparèixer i se li va conferir trasllat de l'escrit d'interposició d'aquest recurs per a allegacions, que va evacuar en els termes que figuren en les actuacions i, prèvia audiència del Ministeri Fiscal, va demanar la desestimació d'aquest recurs, es va assenyalar dia per a la votació i decisió, que han tingut lloc el dia 9 de juny de 2016.
En la tramitació d'aquest recurs s'han observat les prescripcions legals.
VIST, hi ha estat ponent l'Ilm. Magistrat Sr. Emilio Berlanga Ribelles
FONAMENTS DE DRET
L'advocat de la Generalitat de Catalunya, en representació i defensa d'aquesta, i a l'empara de l' article 101, en la seva redacció encara vigent, de la Llei reguladora d'aquesta jurisdicció, interposa recurs de cassació en interès de llei autonòmica contra la Sentència número 206/2014, de 3 d'octubre, dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu número 3 de Barcelona, en el procediment ordinari 416/2013, en què va conèixer del recurs interposat per AIR EUROPOA LINEAS AEREAS SAU, per entendre-la greument danyosa per als interessos generals, atès que estima el recurs esmentat i anulla les resolucions sancionadores impugnades.
L'Administració recurrent en cassació considera que la Sentència dictada pel Jutjat Contenciós Administratiu núm. 3 de Barcelona s'estima greument danyosa per a l'interès general, atès que hi ha un risc evident en la reiteració de pronunciaments jurisdiccionals en el mateix sentit, derivada de la mateixa naturalesa de les infraccions en matèria de protecció dels consumidors, on l'activitat de l'Agència Catalana de Consum s'inicia habitualment a instàncies de les denúncies de persones consumidores i que comporta de forma freqüent la incoació de diligències prèvies que segueixen els mateixos patrons temporals que el procediment sancionador del qual porta causa la Sentència objecte de recurs. En conseqüència, no som davant d'un cas aïllat o anecdòtic, sinó davant la possibilitat de repetició de fonaments jurídics en el mateix sentit amb afectació greu de l'interès general.
Considera, així mateix, que la Sentència és errònia atès que interpreta erròniament la normativa autonòmica, ja que aprecia la caducitat de l'acció per perseguir les infraccions pel transcurs de sis mesos, d'acord amb l' article 18 del RD 1845/1983, de 22 de juny, quan es tracta d'un procediment sancionador incoat per conductes tipificades en la Llei 22/2010, de 20 de juliol, del Codi de consum de Catalunya, que no preveu un termini de caducitat de l'acció per perseguir infraccions.
Per aquesta raó sollicita que aquesta Sala fixi com a doctrina legal la següent:
"Quan la conducta imputada estigui tipificada en la Llei 22/2010, de 20 de juliol, del Codi de Consum de Catalunya no resulta d'aplicació el termini de caducitat de l'acció previst a l' ...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba