SAP Santa Cruz de Tenerife 182/2016, 16 de Marzo de 2016
| Ponente | ALVARO GASPAR PARDO DE ANDRADE |
| ECLI | ES:APTF:2016:1202 |
| Número de Recurso | 40/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 182/2016 |
| Fecha de Resolución | 16 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Santa Cruz de Tenerife, Sección 1ª |
? SECCIÓN PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Avda. Tres de Mayo nº 3
Santa Cruz de Tenerife
Teléfono: 922 20 86 40
Fax.: 922 208644
Sección: ADA
Rollo: Recurso de apelación
Nº Rollo: 0000040/2015
NIG: 3800631120050005916
Resolución:Sentencia 000182/2016
Proc. origen: Guarda cust. y alimentos hijos extramatr. Nº proc. origen: 0000078/2006-00
Juzgado de Primera Instancia Nº 4 de Arona
Intervención: Interviniente: Abogado: Procurador:
Fiscal MINISTERIO
Apelado Encarnacion Carmen Cristina Carrasco Gonzalez Manuel Angel Alvarez Hernandez
Apelante Casiano Julio Antonio Gonzalez Ortigosa Jose Antonio Campanario Melian
SENTENCIA
Rollo nº 40/2015
Autos nº 78/2006
Jdo. 1ª Inst. Nº 4 Arona
Iltm@s. Sres./a
Presidente:
D. ÁLVARO GASPAR PARDO DE ANDRADE
Magistrad@s:
Dª MARÍA PALOMA FERNÁNDEZ REGUERA
D. ANTONIO MARÍA RODERO GARCÍA
En Santa Cruz de Tenerife, a 16 de marzo de dos mil dieciséis. Visto por los Iltm@s. Sres./a. Magistrad@s arriba expresad@s el presente recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, contra la sentencia dictada en los autos de Modificación Medidas nº78/2006, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 4 Arona, promovidos por D. Casiano, representado por el Procurador D. José Antonio Campanario Melián, y asistido por el Letrado D. Julio Antonio González Ortigosa, contra Dña. Encarnacion, representada por el Procurador D. Manuel Ángel Álvarez Hernández, y asistida por la Letrada Dña. Cristina Carrasco González siendo parte el Ministerio Fiscal; han pronunciado, en nombre de S.M. EL REY; la presente sentencia siendo Ponente el Iltmo. Sr. D. ÁLVARO GASPAR PARDO DE ANDRADE, con base en los siguientes:
En los autos indicados la Iltma. Sra. Juez Dña. Mª Cristina González Padrón, dictó sentencia el 13 de octubre de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
FALLO:
"Acuerdo estimar parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales D. José Antonio Campanario Melián, en nombre y representación de D. Casiano, frente a Dª. Encarnacion, representada por el Procurador de los Tribunales D. Manuel Ángel Álvarez Hernández, y, en consecuencia, debo declarar y declaro que ha lugar modificar parcialmente las medidas fijadas en la sentencia de modificación de medidas dictada en fecha cuatro de noviembre de 2008 por parte del Juzgado de Primera Instanción nº 4 de Arona en los autos nº 349/08, únicamente en el sentido de sustituir el régimen de visitas establecido en la mentada resolución judicial por el siguiente: - el padre podrá comunicar con los hijos menores y tenerlos consigo una tarde a la semana avisando con 15 días de antelación a la madre o hijos menores comunes, - los domingos que la madre libre (2 domingos mensuales) los menores estarán siempre con la progenitora materna, - respecto de las vacaciones de Carnavales y Semana Santa los padres disfrutarán de la compañía de sus hijos de forma alternativa, eligiendo la madre en los años impares y el padre en los años pares, - las tardes que el padre recoja a los menores la duración de las visitas será de 17:00 a 20:00 horas, debiendo hacerse la recogida y entrega de los menores en el domiclio materno; - y, finalmente, el día que le corresponda al padre estar con los menores se obliga a cumplir la asistencia de los mismos a las actividades extraescolares; manteniéndose inalteradas las restantes medidas acordadas por sentencia de 24 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Arona en los autos de guarda, custodia y alimentos nº 78/2006, así como en la sentencia de fecha 4 de noviembre de 2008 dictada también por parte de este mismo Juzgado en los autos nº 349/08.
Acuerdo desestimar íntegramente la pretensión contenida en la demanda formulada por el Procurador de los Tribunales D. José Antonio Campanario Melián, en nombre y representación de D. Casiano, y, en consecuencia, debo declarar y declaro que no ha lugar a reducir a la cuantía de la pensión alimenticia establecida judicialmente en la sentencia sentencia de 24 de febrero de 2006 dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Arona en los autos de guarda, custodia y alimentos nº 78/2006, la cual se mantiene íntegramente.
No se hace imposición a ninguna de las partes de las costas procesales causadas.
Notificada la sentencia a las partes en legal forma, por la representación de la parte demandante, se interpuso recurso de apelación, evacuándose el respectivo traslado, formulándose oposición, remitiéndose seguidamente las actuaciones a esta Sección.
Iniciada la alzada y seguidos todos sus trámites, se señaló día y hora para la votación y fallo, que tuvo lugar el día 3 de marzo de 2016.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
Frente a la suprascrita decisión se alza la apelación del actor, alegando infracción...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 15 de Noviembre de 2017
...dictada con fecha de 16 de marzo de 2016 por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (Sección 1.ª), en el rollo de apelación n.º 40/2015 , dimanante del juicio de modificación de medidas n.º 78/2006, seguidos ante el Juzgado de Primera instancia n.º 4 de Mediante Diligencia de Ord......