SAP Pontevedra 474/2016, 26 de Octubre de 2016
| Ponente | MARIA MERCEDES PEREZ MARTIN-ESPERANZA |
| ECLI | ES:APPO:2016:2130 |
| Número de Recurso | 259/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 474/2016 |
| Fecha de Resolución | 26 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 5ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 5
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00474/2016
C/ LALIN Nº 4-1º VIGO
Teléfono: 986 817162-63
213100
N.I.G.: 36057 43 2 2015 0015522
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000259 /2016
Delito/falta: ATENTADO
Denunciante/querellante: Agapito
Procurador/a: D/Dª MARIA LUISA CARPINTERO FERNANDEZ
Abogado/a: D/Dª BEATRIZ BOQUETE RODRIGUEZ
Contra: MINISTERIO FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
SENTENCIA Nº 474/16
==========================================================
ILMOS/AS SR./SRAS
Presidente/a:
DÑA. VICTORIA EUGENIA FARIÑA CONDE
Magistrados/as
DÑA. MERCEDES PÉREZ MARTIN ESPERANZA
D. JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ HERRERO
==========================================================
En VIGO, a veintiséis de octubre de dos mil dieciséis.
VISTO, por esta Sección 005 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por la Procuradora MARIA LUISA CARPINTERO FERNÁNDEZ, en representación de Agapito, contra la Sentencia dictada en el procedimiento PA : 374 /2015 del JDO. DE LO PENAL nº: 2; habiendo sido parte en él, como apelante el mencionado recurrente, como apelado el MINISTERIO FISCAL, en la representación que le es propia, actuando como Ponente el/la Magistrado/a Ilmo/a. Sr./a. MERCEDES PÉREZ MARTIN ESPERANZA.
En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Agapito como autor de un delito de RESISTENCIA previsto y penado en el art. 556 del Código Penal a la pena de 15 meses de multa con cuota diaria de 6 euros; si no abonare la pena de multa quedará sujeto a un día de privación de libertad por cada dos cuotas no satisfechas,y como autor de tres delitos leves de LESIONES previstos y penados en el art. 147.2 del CP a la pena, por cada uno de ellos, de 1 mes de multa con cuota diaria de 6 euros, con aplicación del art. 53 del CP, y a las costas procesales. - En concepto de responsabilidad civil, el acusado deberá indemnizar al: -PN NUM000 en la suma de 200 euros.-PN NUM001 en la suma de 200 euros.-PL NUM001 en la suma de 200 euros".
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada: "Primero.- Sobre las
23.47 horas del día 18 de mayo de 2015 el acusado, con antecedentes penales pues fue ejecutoriamente condenado en sentencia firme de 21 de marzo de 2013 por un delito de resistencia a la pena de 6 meses de prisión que consta suspendida el 15 de mayo de 2014, con ocasión de una intervención policial consistente en su identificación, habiendo acudido acompañado de la dotación policial al inmueble sito en el n° NUM002 de la CALLE000 (donde alegaba se encontraba su documentación), se alteró y queriendo huir para impedir ser identificado, propinó una patada en la pierna izquierda al agente NUM000, mostrando una actitud muy hostil, propinando también patadas y puñetazos que alcanzaron al agente NUM003, acudiendo dos agentes de la policía local, que se encontraban próximos al lugar, y que participaron en la reducción del acusado.-Segundo.-A consecuencia de la citada conducta, el agente NUM000 sufrió lesiones consistentes en contusión en tobillo izquierdo, dermoabrasiones o eritemas e ambos antebrazos, que requirieron de una asistencia facultativa y tardaron en curar 5 días no impeditivos; el agente NUM003 sufrió lesiones consistentes en epicondilitis postesfuerzo codo derecho, eritemas en cara lateral e interna de dicho codo, que requirieron una asistencia facultativa y tardaron en curar 5 días de carácter no impeditivo. El agente de la Policía local NUM001 sufrió dolor y molestias en muslo izquierdo que requirieron también una asistencia y tardaron en curar 5 días no impeditivos".
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba