SAP Málaga 456/2016, 6 de Septiembre de 2016
| Ponente | JOAQUIN IGNACIO DELGADO BAENA |
| ECLI | ES:APMA:2016:1534 |
| Número de Recurso | 485/2016 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 456/2016 |
| Fecha de Resolución | 6 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Málaga, Sección 4ª |
S E N T E N C I A Nº 456/2016
AUDIENCIA PROVINCIAL Málaga
SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA
MAGISTRADO PONENTE ILTMO. SR.
D. JOAQUÍN DELGADO BAENA
REFERENCIA:
JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº10 DE MALAGA
JUICIO VERBAL (250.2) Nº 1778/2015
ROLLO DE APELACIÓN Nº 485/2016
En la Ciudad de Málaga a seis de septiembre de dos mil dieciséis. .
Visto, por la SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA, integrada por el Magistrado indicado al margen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en el juicio de Juicio Verbal (250.2) 1778/2015 procedente del Juzgado de Primera Instancia referenciado, Interpone recurso INMOBILIARIA ACINIPO S.A. que en la instancia ha litigado como parte demandada y comparece en esta alzada representados por el Procurador D. ALFREDO GROSS LEIVA y defendidos por el letrado D. FERNANDO GARZON BLANCO. Son partes recurridas LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 Nº NUM000 DE MALAGA que en la instancia ha litigado como parte demandante y comparece en esta alzada representada por la Procuradora Dª MARIA ELENA RAMIREZ GOMEZ y defendida por el letrado D. JUAN ANTONIO ROMERO CAMPANO; Dª Felisa, NO OPUESTA AL RECURSO/NO PERSONADA EN EL RECURSO y COMUNIDAD HEREDITARIA DE DON Rodolfo, EN REBELDÍA.
El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 10 de febrero de 2016, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
Que estimando la demanda de JUICIO VERBAL SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD interpuesta por la Procuradora Doña Elena Ramírez Gómez, en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 NÚMERO NUM000 DE MÁLAGA, bajo la dirección Letrada de Don Juan Antonio Romero Campano, frente a la entidad mercantil INMOBILIARIA ACINIPO, S.A, en situación procesal de rebeldía, DEBO CONDENAR Y CONDENO a la mercantil demandada a abonar a favor de la Comunidad de Propietario actora la cantidad de Cuatro Mil Novecientos Setenta y Seis euros con Treinta céntimos
(4.976,30 euros), y las cuotas de comunidad ordinarias o extraordinarias que se vayan devengando hasta el efectivo cumplimiento de la sentencia, más el interés legal de estas cantidades devengado desde la fecha de interposición de la demanda; interés que deberá incrementarse en dos puntos desde la fecha de dictado de la presente resolución hasta su completo pago. Y estimando la falta de legitimación pasiva formulada por la Procuradora Doña Virginia Muñoz Burrezo, en nombre y representación de Doña Felisa, bajo la dirección Letrada de Don Francisco Ocaña Fernández, y desestimando la demanda de JUICIO VERBAL SOBRE RECLAMACIÓN DE CANTIDAD interpuesta por la Procuradora Doña Elena Ramírez Gómez, en nombre y representación de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS CALLE000 NÚMERO NUM000 DE MÁLAGA, bajo la dirección Letrada de Don Juan Antonio Romero Campano, frente a la Comunidad Hereditaria de Don Rodolfo, en situación procesal de rebeldía, y Doña María del Carmen Cabello Ramírez, representada por la Procuradora Doña Virginia Muñoz Burrezo, bajo la dirección Letrada de Don Francisco Ocaña Fernández, DEBO ABSOLVER Y ABSUELVO a los demandados de todos los pedimentos formulados en su contra.
Todo ello con expresa condena en costas a la mercantil INMOBILIARIA ACINIPO, S.A en cuanto a las devengadas para la parte actora.
Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 5 de septiembre de 2016 quedando visto para sentencia.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales.
Visto, siendo ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D.. JOAQUÍN DELGADO BAENA quien expresa el parecer del Tribunal.
Por la representación procesal de la Inmobiliaria Acinipo S.L.U., que comparece en calidad de apelante, se alega, que la citada entidad transmitió, en fecha 27 de noviembre de 1974, la vivienda a D. Rodolfo, aportando documento nº 1. Que dicha entidad ha sido demandada, en su condición de titular registral de la vivienda, y en atención a lo dispuesto en el articulo 21.4 de la LPH, el carácter de titular registral, no le confiere la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba