SAP Cuenca 18/2016, 25 de Octubre de 2016
| Ponente | JOSE EDUARDO MARTINEZ MEDIAVILLA |
| ECLI | ES:APCU:2016:386 |
| Número de Recurso | 20/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION DE JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 18/2016 |
| Fecha de Resolución | 25 de Octubre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cuenca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CUENCA
SENTENCIA: 00018/2016
Sentencia.
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CUENCA.
APELACIÓN DE DELITOS LEVES. Rollo nº 20/2016.
Delito leve nº 2/2016.
Juzgado de Instrucción nº 2 de San Clemente.
S E N T E N C I A Nº.18/2016.
En la ciudad de Cuenca, a 25 de octubre de dos mil dieciséis.
VISTOS por el Presidente de esta Audiencia Provincial, Ilmo. Sr. D. José Eduardo Martínez Mediavilla, en grado de apelación, los autos de Juicio de delito leve número 2/2016, procedentes del Juzgado de Instrucción número 2 de los de San Clemente y su partido, sobre usurpación, ( art. 245.2 del Código Penal ), rollo de apelación número 20/2016, seguidos por BANKIA, S.A., (como denunciante), contra D. Jeronimo y Dª. Genoveva, (como denunciados), habiendo sido parte el MINISTERIO FISCAL; figurando como apelante
D. Jeronimo .
Que por el Juzgado de Instrucción número 2 de los de San Clemente y su partido se dictó Sentencia, con fecha 01.04.2016, en la que, de forma literal, se declaran los siguientes hechos probados:
"ÚNICO.-......que Jeronimo y Genoveva entraron sin autorización de su legítimo titular en la vivienda
sita en la CALLE000, NUM000 ( DIRECCION000 ) de Mota del Cuervo, permaneciendo en la misma contra el consentimiento de su titular, BANKIA, SA".
El Fallo de la Sentencia recurrida es del siguiente tenor literal:
"Que debo condenar y condeno a Jeronimo, como autor responsable de UN DELITO LEVE DE USURPACIÓN, a la pena de multa de 3 MESES a razón de tres euros de cuota diaria (90 x 3 € = 180 €), quien en caso de impago, y agotada la vía de apremio, incurrirá en responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.
Que debo condenar y condeno a Genoveva, como autor responsable de UN DELITO LEVE DE USURPACIÓN, a la pena de multa de treinta días a razón de tres euros de cuota diaria (90 x 3 € = 180 €), quien en caso de impago, y agotada la vía de apremio, incurrirá en responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas impagadas.
Asimismo, condeno a Jeronimo y a Genoveva a desalojar la vivienda en el plazo de un mes, pudiendo recurrirse al auxilio de la fuerza pública en el caso de que no se produzca el abandono voluntario de la misma".
Que, notificada la anterior Sentencia, los denunciados, (que no habían acudido al acto de juicio), solicitaron Abogado y Procurador del turno de oficio para interponer recurso de apelación frente a dicha Resolución. Se designó al Letrado D. José Ángel Lara Lillo, mediante el turno de oficio, para representar la defensa de los intereses, exclusivamente, de D. Jeronimo .
Que el Letrado Sr. Lara Lillo presentó, actuando exclusivamente en nombre y representación de D. Jeronimo, recurso de apelación contra la referida Sentencia.
En dicho recurso se viene a invocar, en síntesis, vulneración del principio de presunción de inocencia.
Con tal recurso se solicita la absolución del Sr. Jeronimo .
Que el MINISTERIO FISCAL impugnó el recurso; interesando su desestimación.
La representación procesal de BANKIA, S.A., se opuso al recurso; solicitando la confirmación de la Sentencia dictada.
Que, elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial, por la Sala se procedió a la formación del correspondiente rollo, (número 20/2016). Esta Sala solicitó del Letrado Sr. Lara Lillo que concretase, (ante una divergencia que existía entre el encabezamiento y el suplico de su recurso de apelación), si defendía a ambos denunciados o únicamente al Sr. Jeronimo ; contestando dicho Abogado que defendía exclusivamente al Sr. Jeronimo . Una vez recibida dicha respuesta, esta Audiencia acordó dar traslado a las partes para una posible nulidad de actuaciones ante la falta de designación de Abogado del turno de oficio para Dª. Genoveva . La representación procesal de BANKIA, S.A., contestó indicando que no concurrían los supuestos del art. 238.3º de la L.O.P.J . y que en todo caso nos hallaríamos en el ámbito del apartado 4º de dicho art. 238; y que por tanto, y no siendo preceptiva la asistencia letrada en los procedimientos por delitos leves, lo procedente sería simplemente devolver los autos al Juzgado de Instrucción para designar Abogado del turno de oficio, a Dª. Genoveva, y así subsanar el defecto, elevándose...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba