SAP Alicante 357/2016, 13 de Septiembre de 2016
| Ponente | JULIO JOSE UBEDA DE LOS COBOS |
| ECLI | ES:APA:2016:2491 |
| Número de Recurso | 688/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 357/2016 |
| Fecha de Resolución | 13 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Alicante, Sección 2ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN SEGUNDA
ALICANTE
TELEFONOS.- 965.169.818- 19-20
FAX.-965.169.822
NIG: 03014-43-1-2016-0011706
Procedimiento: Apelación Sentencias Procedimiento Abreviado Nº 000688/2016- APELACIONES - MJ - Dimana del Juicio Oral Nº 000224/2016
Del JUZGADO DE LO PENAL Nº 5 DE ALICANTE
Apelante: Fernando
Letrado: CECILIA CARMEN ARROYO ABELLAN
Procurador: ALEJANDRO MEROLLA ONCEJA
SENTENCIA Nº 000357/2016
Iltmos. Sres.:
D. JULIO JOSÉ ÚBEDA DE LOS COBOS.
Dª . MONTSERRAT NAVARRO GARCÍA.
Dª . Mª CRISTINA COSTA HERNÁNDEZ.
En Alicante a trece de septiembre de dos mil dieciséis.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Alicante, integrada por los Iltmos. Sres. Expresados al margen, ha visto el presente recurso de apelación en ambos efectos, interpuesto contra la sentencia de fecha 27-06-2016 pronunciada por el JUZGADO DE LO PENAL Nº 5 DE ALICANTE en el Juicio Rápido nº 000224/2016, dimanante de las Diligencias Urgentes Nº 44/2016 del Juzgado de Instrucción nº 5 de Alicante. Habiendo actuado como parte apelante Fernando ; representado por el Procurador D. ALEJANDRO MEROLLA ONCEJA y asistido por la Letrada Dª . CECILIA CARMEN ARROYO ABELLAN y como parte apelada; el MINISTERIO FISCAL .
Son HECHOS PROBADOS de la Sentencia apelada, los del tenor literal siguiente: "Único.-Se declara probado que sobre las 19:00 horas del día 1 de junio de 2016, el acusado Fernando, mayor de edad y sin antecedentes penales, se encontraba en las inmediaciones de la calle Cerámica de Alicante, cuando se personaron los agentes de Policía Local con carné profesional NUM000 y NUM001 con motivo de un accidente de circulación estando de servicio y yendo de uniforme, y al preguntarle el agente NUM001 si había sido testigo del accidente, le contestó en francés, preguntándole el agente que si hablaba castellano, diciéndole el acusado "hijo de puta" en francés, siendo entonces requerido para identificarse, negándose a ello varias veces hablando en castellano, siendo apercibido en varias ocasiones de que en caso de no identificarse procederían a su traslado a dependencias policiales a tal efecto, negándose a ello durante unos quince minutos, por lo que los agentes le sujetaron del brazo, momento en que el acusado se puso agresivo y propinó manotazos a los agentes ofreciéndoles oposición con fuerza física que terminó con la reducción del acusado por parte de los agentes, sufriendo el agente NUM001 como consecuencia del forcejeo herida en la palma de la mano izquierda que curó con una primera asistencia facultativa en cuatro días no impeditivos para el desarrollo de su actividad habitual, no reclamando nada el agente por dicha lesiones."; HECHOS PROBADOS QUE SE ACEPTAN .
El FALLO de dicha Sentencia recurrida literalmente dice: "Que debo CONDENAR Y CONDENO a Fernando como autor de un delito de resistencia a agente de la autoridad previsto y penado en el artículo 556.1 del Código Penal a la pena de multa de seis meses con cuota diaria de cuatro euros, con responsabilidad personal subsidiaria (arresto sustitutorio) para el caso de impago de la multa e insolvencia, previsto en el artículo 53 del Código Penal de 1995, de tres meses, así como al abono de las costas procesales.
Que debo CONDENAR Y CONDENO a Fernando, como autor responsable de un delito leve de lesiones previsto y penado en el artículo 147.2 del Código Penal, a la pena de multa de un mes con cuota diaria de cuatro euros,con responsabilidad personal subsidiaria (arresto sustitutorio) para el caso de impago de la multa e insolvencia, previsto en el artículo 53 del Código Penal de 1995, de quince días, que podrán cumplirse en régimen de localización permanente, así como al abono de las costas procesales causadas.".
Contra dicha Sentencia, en tiempo y forma y por Fernando se interpuso el presente recurso alegando lo contenido en su escrito de apelación.
Admitido el recurso, cumplido el trámite de alegaciones con la/s parte/s apelada/s y habiendo sido elevadas las actuaciones a esta Sección se procedió a deliberación y votación de la sentencia.
En la sustanciación de ambas instancias del presente proceso se han observado las prescripciones legales procedentes.
VISTO, siendo ponente el Iltmo. Sr. JULIO JOSÉ ÚBEDA DE LOS COBOS, Magistrado de esta Sección Segunda, que expresa el parecer de la Sala.
Se alega por la representación del recurrente que en el acto del plenario no resultó acreditada una conducta incardinable en el delito de resistencia del artículo 556 del Código Penal, por lo que procedía la absolución del mismo y, coherentemente, del delito leve de lesiones del artículo 147.2 CP .
En el acto del juicio se valoró principalmente como prueba la testifical y documental, no compareciendo el acusado pese a haber sido citado en forma.
La valoración que realiza el Juez a quo de la prueba personal ha de mantenerse salvo que resulte ilógica o manifiestamente errónea ya que esta fase procesal, a diferencia de la primera instancia, carece de inmediación por lo que se desconoce la forma concreta en que las declaraciones se prestaron...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba