STSJ Extremadura 132/2016, 15 de Septiembre de 2016
| Ponente | CASIANO ROJAS POZO |
| ECLI | ES:TSJEXT:2016:679 |
| Número de Recurso | 100/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 132/2016 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.EXTREMADURA SALA CON/AD
CACERES
SENTENCIA: 00132/2016
LA SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE EXTREMADURA, INTEGRADA POR LOS ILTMOS. SRES. MAGISTRADOS DEL MARGEN, EN NOMBRE DE S. M. EL REY, HA DICTADO LA SIGUIENTE:
SENTENCIA Nº 132
PRESIDENTE:
DON DANIEL RUIZ BALLESTEROS
MAGISTRADOS
DOÑA ELENA MÉNDEZ CANSECO
DON MERCENARIO VILLALBA LAVA
DON RAIMUNDO PRADO BERNABEU
DON CASIANO ROJAS POZO /
En Cáceres a quince de Septiembre de dos mil dieciséis.
Visto el recurso de apelación nº 100 de 2016 interpuesto por el apelante, SERVICIO EXTREMEÑO DE SALUD, siendo apelado Frida contra la sentencia nº 28/16 de fecha 9/16 dictada en el recurso contenciosoadministrativo nº 1 de Badajoz, tramitado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Badajoz.-
Por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Badajoz se remitió a esta Sala recurso contencioso-administrativo nº 9/16, Procedimiento que concluyó por Sentencia del Juzgado nº 28/16 de fecha 14/03/2016.
Notificada la anterior resolución a las partes intervinientes se interpuso recurso de apelación por la parte apelante, dando traslado a la representación de la parte apelada aduciendo los motivos y fundamentos que tuvo por conveniente.
Elevadas las actuaciones a la Sala se formó el presente rollo de apelación en el que se acordó admitir a trámite el presente recurso de apelación, que se declara concluso para sentencia, con citación de las partes.
En la tramitación del presente rollo se han observado las prescripciones legales.-Siendo Ponente para este trámite el Iltmo. Sr. Magistrado D. CASIANO ROJAS POZO, que expresa el parecer de la Sala.
Se somete a nuestra consideración en esta ocasión, la sentencia nº 28/2016, de fecha 14/03 /20016, dictada por el Juzgado nº 1 de Badajoz, en sus autos PA 9/2016, que estimando el recurso viene en definitiva a condenar a la Administración a que en trámite de ejecución de sentencia proceda a una nueva valoración de los méritos alegados por la recurrente conforme al certificado de servicios prestados aportado por ella.
Frente a ella se alza la defensa de la Junta de Extremadura considerando que la sentencia vulnera las bases de la convocatoria al considerar que la presentación del "certificado de servicios previos" es susceptible de subsanación conforme al artículo 71 de la Ley 30/92 pese a estar expresamente prohibido por las Bases del proceso. Se refiere a que en la Resolución por la que se convoca el proceso selectivo que nos ocupa establece expresamente que " A los efectos del reconocimiento de los servicios prestados dispuesto en este apartado de experiencia profesional no se tendrán en cuenta los certificados de servicios previos previstos en la Ley 70/1978, de 26 de diciembre ".
Pues bien, la solicitante acompañó con la documentación acreditativa de sus méritos un documento denominado "CERTIFICACIÓN DE SERVICIOS PREVIOS" emitido por el Director Gerente del SACYL, de fecha 11/06/2007, que certifica, textualmente, los "servicios prestados" en la categoría de ENFERMERA, con destino...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Extremadura 77/2017, 9 de Mayo de 2017
...CERTIFICADO DE SERVICIOS PRESTADOS, el conflicto ya ha sido resulto por esta Sala en varias ocasionas, como en nuestra STSJ de Extremadura de 15/09/2016, rec. 100/2016 y en la de 23/10/2012, rec. 1113/2010, mencionada en la sentencia recurrida como sustento de su planteamiento, cuando a nue......