SAP Álava 258/2016, 14 de Julio de 2016
| Ponente | MARIA MERCEDES GUERRERO ROMEO |
| ECLI | ES:APVI:2016:470 |
| Número de Recurso | 305/2016 |
| Procedimiento | RECURSO APELACIóN JUICIO VERBAL LEC 2000 |
| Número de Resolución | 258/2016 |
| Fecha de Resolución | 14 de Julio de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Álava, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA. SECCIÓN PRIMERA
ARABAKO PROBINTZIA AUZITEGIA. LEHEN SEKZIOA
AVENIDA GASTEIZ 18-2ª planta - C.P./PK: 01008
Tel.: 945-004821
Fax / Faxa: 945-004820
NIG PV / IZO EAE: 01.02.2-15/017478
NIG CGPJ / IZO BJKN :01059.42.1-2015/0017478
Apel.j.verbal L2 305/2016 - A
O.Judicial origen / Jatorriko Epaitegia : UPAD Civil - Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Vitoria-Gasteiz / Zibileko ZULUP - Gasteizko Lehen Auzialdiko 2 zenbakiko Epaitegia
Autos de Juicio verbal 1274/2015 (e)ko autoak
Recurrente / Errekurtsogilea: ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO
Abogado/a / Abokatua: ABOGADO DEL ESTADO
Recurrido/a / Errekurritua: Santos
Procurador/a / Prokuradorea: IRUNE OTERO URIA
Abogado/a/ Abokatua: ARMANDO BILBATUA FLORES
APELACIÓN CIVIL
La Audiencia Provincial de Vitoria-Gasteiz compuesta por los Ilmos. Sres. Dª. Mercedes Guerrero Romeo, Presidenta, D. Iñigo Madaria Azcoitia y D. Iñigo Elizburu Aguirre, Magistrados, ha dictado el día catorce de julio de dos mil dieciseis,
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente
S E N T E N C I A Nº 258/16
En el recurso de apelación civil, Rollo de Sala nº 305/16 procedente del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vitoria-Gasteiz, Autos de Juicio Verbal nº 1274/15, promovido por la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO dirigidos por el Abogado del Estado, frente a la sentencia nº 56/16 dictada el 02-03-16, siendo parte apelada D. Santos, dirigido por el Letrado D. Armando Bilbatua Flores y representado por la Procuradora Dª Irune Otero Uria, siendo Ponente la Ilma. Sra. Presidenta Dª. Mercedes Guerrero Romeo.
Por el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Vitoria-Gasteiz se dictó sentencia cuyo
FALLO
es del tenor literal siguiente: "ESTIMO la demanda de juicio verbal contra Resolución dictada por la Dirección General de Registros y Notariado de 22 de octubre de 2015, interpuesta por la Procuradora Sra. Otero en representación de D. Santos, asistido por el Letrado Sr. Bilbatua, contra la mencionada Dirección, asistida y representada por la Abogacía del Estado, y en consecuencia,
REVOCO la misma y asimismo el hecho primero de la calificación desfavorable de la Registradora de la Propiedad de Laguardia, con Entrada nº NUM000, del Diario NUM001, Asiento NUM002 .
Todo ello, con expresa condena en costas a la parte demandada."
Frente a la anterior resolución, se interpuso recurso de apelación por la ADMINISTRACION GENERAL DEL ESTADO, recurso que se tuvo por interpuesto con fecha 08-04-16 dándose el correspondiente traslado a la contraparte por diez días para alegaciones, presentando la representacion de D. Santos, escrito de oposición al recurso planteado de contrario, elevándose seguidamente, los autos a esta Audiencia Provincial con emplazamiento de las partes.
Comparecidas las partes y recibidos los autos en la Secretaría de esta Sala, con fecha 24-05-16 se mandó formar el correspondiente Rollo de apelación, registrándose y turnándose la ponencia a la Ilma. Sra. Presidenta Dª Mercedes Guerrero Romeo y tras los trámites que son de ver en el Rollo, por providencia de 16-06-16 se señaló para deliberación, votación y fallo el 01-07-16.
En la tramitación de este recurso se han observado las prescripciones legales fundamentales.
Sobre la calificación del Registrador.
La sentencia ahora recurrida ordena la inscripción en el Registro de la Propiedad de Laguardia de la sentencia firme dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Vitoria-Gasteiz que declara el dominio de Santos de la finca registral nº NUM003 por prescripción adquisitiva. Argumenta en sus fundamentos que el Registrador se extralimitó en sus funciones entrando a valorar los trámites procesales que la sentencia considera válidamente realizados y que únicamente competen al órgano judicial.
La Resolución de la Dirección de Registros y el Notariado denegó la inscripción por considerar que debió nombrarse un defensor judicial de la herencia yacente que figura como parte demandada en el procedimiento ordinario mencionado y que concluyó con la sentencia que declara el dominio de la finca.
El Abogado del Estado impugna la sentencia alegando que el art. 100 del Reglamento Hipotecario faculta al Registrador para valorar las formalidades del procedimiento previo "- la competencia del órgano, a la congruencia de la resolución con la clase de expediente o procedimiento seguido, a las formalidades extrínsecas del documento presentado, a los trámites e incidencias esenciales del procedimiento, a la relación de éste con el titular registral y a los obstáculos que surjan del Registro". Y añade que conforme doctrina del Tribunal Supremo, el Registrador puede y debe calificar si se ha cumplido la exigencia de tracto aun cuando se trate de documentos judiciales, especialmente si ha sido parte, o no, el titular registral en el correspondiente procedimiento judicial.
La Sala no comparte la interpretación "- y a los obstáculos que surjan del Registro", tal expresión faculta al Registrador para examinar las formalidades extrínsecas del documento, no las formalidades intrínsecas de un procedimiento judicial, del que es responsable el Letrado de la Administración de Justicia, correspondiendo a él como garante del procedimiento, supervisar si se han cumplido las normas procesales, y también si han sido emplazados todos los agentes a quienes puede...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
Sentencia declarativa de dominio y herencia yacente
...por la que se publica, conforme a lo dispuesto en el artículo 327 de la Ley Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de Álava, Sección Primera, de 14 de julio de 2016, que ha devenido firme. El Juzgado de Primera Instancia número 2 de Vitoria revocó la Resolución de la Dirección......