STSJ Canarias 248/2016, 18 de Mayo de 2016
| Ponente | EMMA GALCERAN SOLSONA |
| ECLI | ES:TSJICAN:2016:1456 |
| Número de Recurso | 58/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 248/2016 |
| Fecha de Resolución | 18 de Mayo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
? TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA. SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO. SECCIÓN SEGUNDA
Plaza de San Agustín 6
Las Palmas de Gran Canaria
Teléfono: 928 32 50 09
Fax.: 928 32 50 39
Sección: DOM
Procedimiento: Recurso de apelación
Nº Procedimiento: 0000058/2015
NIG: 3501645320120000333
Materia: Urbanismos y Ordenación del Territorio
Resolución:Sentencia 000248/2016
Proc. origen: Procedimiento ordinario Nº proc. origen: 0000057/2012-00
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Nº 6 de Las Palmas de Gran Canaria
Intervención: Interviniente: Procurador:
Apelado AYUNTAMIENTO DE TELDE GERARDO PEREZ ALMEIDA
Apelante TELEFÓNICA MÓVILES DE ESPAÑA S.A. FRANCISCO BETHENCOURT MANRIQUE DE LARA
SENTENCIA
Ilmos. /as Sres. /as
Presidente
D./Dª. CÉSAR JOSÉ GARCÍA OTERO
Magistrados
D./Dª. EMMA GALCERÁN SOLSONA (Ponente) D./Dª. CRISTINA PÁEZ MARTÍNEZ VIREL
D./Dª. FRANCISCO JAVIER VARONA GOMEZ ACEDO
En Las Palmas de Gran Canaria, a 18 de mayo de 2016.
Visto por esta Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso-Administrativo. Sección Segunda con sede en Las Palmas, integrada por los Sres. Magistrados, anotados al margen, el presente recurso de apelación número 0000058/2015, interpuesto por TELEFÓNICA MÓVILES DE ESPAÑA S.A., representado por el Procurador de los Tribunales D. /Dña. FRANCISCO BETHENCOURT MANRIQUE DE LARA y dirigido por la Abogada D. /Dña. FELIPE JESUS CHARLEN CABRERA, contra el AYUNTAMIENTO DE TELDE, habiendo comparecido, en su representación y defensa D. /Dña. GERARDO PEREZ ALMEIDA, versando sobre Urbanismo y Ordenación del Territorio. Siendo Ponente el/la Ilmo. /a Sr. /a Magistrado/a D. /Dña. EMMA GALCERÁN SOLSONA.
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 6 de Las Palmas, dictó sentencia el 17 de noviembre de 2014, con el siguiente fallo: " SE DESESTIMA el recurso contencioso-administrativo interpuesto por la representación procesal de la entidad TELEFÓNICA MÓVILES ESPAÑA, S.A., contra el acto administrativo identificado en el Antecedente de Hecho Primero de esta resolución, que se declara ajustado a derecho y, en su consecuencia, los pedimentos de la demanda, sin expresa imposición de costas."
Por la representación de la parte recurrente, antes mencionada, se interpuso recurso de apelación contra la referida sentencia.
Seguido el recurso por todos sus trámites, se elevaron las actuaciones a esta Sala, formándose el correspondiente rollo, con señalamiento de votación y fallo para el día 13 de mayo de 2016, Siendo Ponente el/la Ilmo. /a Sr. /a Magistrado/a D. /Dña. EMMA GALCERÁN SOLSONA, quien expresa el parecer de la sala.
Vistos los preceptos legales citados por las parte y los que son de general aplicación,
La sentencia apelada desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra el Decreto del Ayuntamiento de Telde, de fecha 9 de junio de 2011, denegatorio de la licencia de obra mayor solicitada para la instalación de una estación base para telefonía móvil en el inmueble sito en la calle Juan Sebastián Elcano nº 15, de Salinetas.
En el caso de autos la sentencia de instancia ya tuvo en cuenta que la sentencia firme de fecha 27 de septiembre de 2013, dictada por esta Sección Segunda, en el Rº 293/2010, anuló, entre otros, el art. 21 de la Ordenanza municipal reguladora de la condiciones urbanísticas de las infraestructuras de telefonía móvil en el municipio de Telde (BOP 28 e mayo de 2010), relativo al establecimiento de distancias mínimas en zonas calificadas como espacios sensibles, por lo que dicha sentencia de instancia concluyó que decae uno de los motivos alegados para la denegación de la licencia.
Ahora bien, la Ordenanza municipal de la telefonía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba